ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 февраля 2026 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Аймурзина Жаслана Конопиевича, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> р.<адрес>, на неоднократное требование проследовать на служебном автомобиле в помещение отдела полиции по <адрес>, для составления административного материала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им должностных обязанностей по участию в охране общественного порядка, вырывался при физическом задержании, отталкивал сотрудников Росгвардии, не давал себя посадить в патрульный автомобиль, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший полицейский Москаленского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №
- рапортами старшего полицейского отделения полиции Москаленского МОВО — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО5, из которых следует, что согласно графику несения службы в р.<адрес> с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским старшим прапорщиком полиции ФИО4 и полицейским (водителем) старшим сержантом полиции ФИО6, находясь на маршруте патрулирования по <адрес> <адрес> в 21 час 20 минут был задержан гражданин в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, внешний вид неопрятный, вызывал брезгливость и отвращение у граждан. Подойдя к гражданину, представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили причину обращения, далее потребовали представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у гражданина при себе не было, назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Гражданин ФИО7 на неоднократные требования оставаться на месте и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства не реагировал, предпринимал неоднократные попытки покинуть место происшествия. Неоднократно было разъяснено гражданину, что за невыполнение законных требований сотрудников ВНГ РФ в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно п. 3, 4.1 статьи 19; средства ограничения подвижности «наручники» согласно п. 6 ч. 1 статьи 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ. Старшим прапорщиком полиции ФИО4 совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 в отношении гражданина ФИО7 была применена физическая сила «загиб руки за спину» п. «З» ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ», а также и специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 6, 4.1 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ». Наручники надеты в 21 час 25 минут, сняты 21 час 40 минут. Данная информация была передана в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В 21 час 50 минут был доставлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Никишеву P.O. для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ;
- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- отказом от медицинского вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками Москаленского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками Росгвардии служебных обязанностей.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО1 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кобзарь
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания ФИО9
«_____»_________________20_____ г.
УИД №