ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре судебного заседания Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 в лице опекуна АСУСО Омской области «Пушкинский дом-интернат» к Старомалиновскому сельскому округу Нижнеомского района Омской области, Администрация Нижнеомского района Омской области, Гергейдер Наталье Викторовне, Куценко Николаю Викторовичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице опекуна АСУСО Омской области «Пушкинский дом-интернат» к Старомалиновскому сельскому округу Нижнеомского района Омской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ФИО1 решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. С января 2016 года по настоящее время проживает в АСУСО Омской области «Пушкинский дом-интернат».
ФИО15 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, наследником первой очереди к наследству, открывшемуся после ее смерти в виде 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Поскольку при поступлении в дом-интернат в личном деле подопечного отсутствовали сведения о его родственниках, ему не было известно о дате смерти матери. Также в личном деле не имелось сведений о наличии у опекаемого какого-либо имущества.
О смерти ФИО4 законному представителю стало известно 28.01.2026после привлечения ФИО1 к участию в гражданском деле №2-20/2026, рассматриваемом Нижнеомским районным судом омской области, в качестве третьего лица.
Полагают, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, а также на любое иное имущество о чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Администрация Нижнеомского района Омской области, Гергейдер Наталья Викторовна и Куценко Николаю Викторовичу, в качестве третьего лица Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления омской области – Нижнеомский район.
Представитель АСУСО Омской области «Пушкинский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Куценко Н.В., Гергейдер Н.В., представитель Администрации Нижнеомского района в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (ч. 1); Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью Гергейдер (Куценко) Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Куценко Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По информации нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/42 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Кроме того, по сведения БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 26.02.2026 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО8.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Оценивая доводы истца об уважительности пропуска ФИО1 срока принятия наследства после смерти матери, суд приходит к следующему.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы бессрочно.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживает в АСУСО Омской области «Пушкинский дом-интернат», где зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В исковом заявлении указано, что при поступлении в дом-интернат сведения о родственниках и имуществе в личном деле подопечного отсутствовали.
В производстве Нижнеомского районного суда Омской области находилось гражданское дело № 2-20/2026 (2-308/2025) по иску Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области к Асташковой Галине Ивановне, наследственному имуществу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-20/2026 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены в том числе наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 - Гергейдер Наталья Викторовна, Куценко Николай Викторович и Куценко Юрий Викторович, которым были направлены копии искового заявления и извещения о дате и месте судебного заседания.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доказательств того, что ФИО1 либо его законный ФИО5 были уведомлены о смерти матери и об открытии наследства после ее смерти, суду не представили.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением принятии наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, так как истец является недееспособным, родственные связи утрачены, он постоянно проживает в психоневрологическом интернате, а, следовательно, не знал и не мог знать об открытии наследства, в суд законный представитель в интересах ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, доказательств обратного суду не представлено, ответчиками не оспорено.
Поскольку срок принятия наследства истцу восстановлен, он является наследником ФИО4 первой очереди по закону принявшим наследство, а иных наследников, принявших наследство судом не установлено, также подлежат удовлетворению требования истца о признании за нем права собственности на долю 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/42 долю, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Нижнеомский районный суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Митина
Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2026 года.