РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.06.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Кучукова Фарида Рифхатовича к Чернакову Андрею Альбертовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кучуков Ф.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику Чернакову А.А., в обоснование указав, что Чернаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры с ним, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взяв в обе руки деревянный черенок, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде раны теменной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком не более трех недель.
В результате причиненного вреда здоровью ему пришлось обращаться за медицинской помощью - наложить швы. Также ему пришлось принимать медицинские препараты, имеющие побочные действия, претерпевать боль при выполнении медицинских процедур в быту.
Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернакова А.А. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначили наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. В результате действий ответчика Чернакова А.А. ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытывает сильный психоэмоциональный стресс, повлекший за собой ухудшение здоровья, находится в депрессивном состоянии, испытывает проблемы со сном. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в размере 300000 руб. Добровольно возмещать причиненный вред ответчик не желает. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Чернакова А.А. в его пользу 300000 руб. в возмещение морального вреда, а также 15000 руб. судебных расходов.
Истец Кучуков Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с Чернаковым А.А. ранее знаком не был, в связи с полученными повреждениями длительное время находился на лечении, травме сопутствовала значительная физическая боль в момент её причинения и впоследствии во время лечения, сейчас состояние здоровья восстановилось полностью. Из-за травмы он не смог вовремя приехать на вахту, и потерял высокооплачиваемую работу. Ему тяжело и неприятно вспоминать эти события, он перестал доверять людям, так как телесные повреждения получил во дворе собственного дома от ранее незнакомого ему лица, с которым у него не было никакого конфликта, после случившегося Чернаков А.А. перед ним даже не извинился.
Ответчик Чернаков А.А. в судебном заседании иск признал частично, не отрицал факта причинения истцу телесных повреждения, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик Чернаков А.А. должен доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу Кучукову Ф.Р.
Как установлено в судебном заседании, Чернаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры с Кучуковым Ф.Р., действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взяв в обе руки деревянный черенок, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде раны теменной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком не более трех недель.
Приговором Мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернаков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев (л.д. 8-13).
В результате действий ответчика Чернакова А.А. Кучукову Ф.Р. причинены физические и нравственные страдания. Он испытывает сильный психоэмоциональный стресс, повлекший за собой ухудшение здоровья, находится в депрессивном состоянии, испытывает проблемы со сном. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в размере 300000 руб. Добровольно возмещать причиненный вред ответчик не желает.
Таким образом, вина Чернакова А.А. в причинении истцу Кучукову Ф.Р. морального вреда доказана и влечет для ответчика его возмещение по правилам п. 1 статьи 1068 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что после получения травмы истец Кучуков Ф.Р. испытывал физическую боль и психоэмоциональный стресс, однако в настоящее время каких-либо соматических нарушений не имеет, его здоровье восстановилось полностью. В результате причинения вреда здоровью и до настоящего времени находится в депрессивном состоянии, характеризующемся периодической подавленностью, унынием, нежеланием ни с кем общаться, что, по мнению суда, безусловно, повлекло для истца моральные страдания. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика Чернакова А.А., его молодой возраст, отсутствие тяжелых заболеваний и инвалидности, а также иных противопоказаний к труду.
Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные требования о взыскании морального вреда в пользу истца удовлетворить частично на сумму 100000 рублей.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в том числе при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
По данному делу, истцом заявлены ко взысканию произведенные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
В доказательство понесенных расходов на оказание юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серия ОМФ №, в соответствии с которой истец оплатил индивидуальному предпринимателю Фатьянову Е.А. 15000 рублей за составление искового заявления (л.д. 14, 15), суд считает заявленную сумму 15000 рублей подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Исходя из приведенного правового регулирования, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, истцом заявлено требование неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучукова Фарида Рифхатовича (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ) к Чернакову Андрею Альбертовичу (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ТП УФМС России по Курганской области в Макушинском районе ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.
Взыскать с Чернакова Андрея Альбертовича в пользу Кучукова Фарида Рифхатовича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чернакова Андрея Альбертовича в бюджет Называевского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2026.
Судья Ю.В. Булгакова