ПРИГОВОР
<данные изъяты>
14 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., потерпевшей <данные изъяты>
<данные изъяты> подсудимого Слащева С.А., его защитника адвоката Фунтусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Слащева С.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слащев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01.07.2026 около 12 часов 30 минут Слащев С.А., находясь в подъезде <адрес> края, между первым и вторым этажом увидел на лестничной площадке утерянную С.А.. сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащую С.А. материальной ценности для нее не представляющей, подключенную к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, привязанной к банковскому счету № №, открытому 07.04.2025 на имя С.А.. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Кузнечная, 2, поднял вышеуказанную сим-карту и убрал в карман надетых на нем брюк, в дальнейшем установил указанную сим-карту в имеющийся у него в пользовании мобильный телефон «<данные изъяты> и стал ей пользоваться.
16.07.2026 в 14 часов 07 минут (10 часов 07 минут МСК) Слащев С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты> получил на вышеуказанную SIM-карту, установленную в мобильном телефоне «<данные изъяты> SMS-сообщение от короткого сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> привязанную к банковскому счет № №, открытому 07.04.2025 на имя С.А.. В этот момент у Слащева С.А., достоверно осведомленного о том, что обнаруженная им вышеуказанная SIM-карта и привязанный к ней вышеуказанный банковский счет ему не принадлежат, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием возможностей услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».
16.07.2026 в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 33 минут Слащев С.А., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<данные изъяты> принадлежащую С.А. с помощью находящегося у него во временном пользовании мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего С.А.С., направил на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» сформированные текстовые SMS-команды на перевод денежных средств двумя последовательными транзакциями: в 14 часов 32 минуты (10 часов 32 минуты по МСК) на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 33 минуты (10 часов 33 минуты по МСК) на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, с вышеуказанного банковского счета С.А. на банковскую карту № <данные изъяты>, открытую в ПАО «Сбербанк» 24.01.2025 по ул. Кузнечная, 2 в г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края, своей сестры <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях Слащева С.А. и не состоящей с ним в преступном сговоре, тем самым похитив их.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Слащев С.А. 16.07.2026 в 14 часов 41 минуту совместно с С.А. введенной в заблуждение о законности вышеуказанных переводов, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. <адрес> где Слащев С.А. вставил банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.А. в банкомат № 600 162 96, где М.. ввела ПИН-код, после чего Слащев С.А. произвел операцию обналичивания и снял похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими вышеуказанными преступными действиями Слащев С.А. тайно похитил с банковского счета № №, открытого 07.04.2025 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Кузнечная, 2, на имя С.А.., привязанного к банковской карте № №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.А.. С места совершения преступления Слащев С.А. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Слащев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте с участием защитника, Слащев С.А. указал время и место, где он обнаружил сим-карту сотового оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером +<данные изъяты>, которую взял себе, указал место, где поместил сим-карту в мобильный телефон, указал время, место и способ перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту своей сестры и снятия их в банкомате ПАО «Сбербанк» (л.д.111-116).
Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме полного признания Слащевым С.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты>;
- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
Также вина Слащева С.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением С.А.. от 17.07.2026, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.07.2026 с её банковской карты тайно похитило денежные средства, причинив ей ущерб в сумме <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>
- справкой о том, что сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> оформлена по настоящее время на имя <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.<данные изъяты>
- протоколом обыска от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей <данные изъяты>
Кроме того, осмотрена выписка на бумажном <данные изъяты>
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Слащева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Шайгу М.В., положенным в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями самого подсудимого и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Слащева С.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд считает Слащева С.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и <данные изъяты>
При назначении Слащеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, его молодой возраст.
Смягчающими наказание Слащева С.А. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения, данные в качестве свидетеля по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета С.А. ранее не известным правоохранительным органам, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.93-94), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, осмотре видеозаписи снятия денежных средств в банкомате, где Слащев С.А. подробно указал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, учитывая возможности санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Слащеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления Слащева С.А., считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
С учетом выше изложенного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа и принудительных работ, в том числе с учетом материального положения виновного.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, с <данные изъяты>, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>
Мера пресечения Слащева С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Слащева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Слащева С.А. обязанностей – <данные изъяты>
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Слащеву С.А. по настоящему приговору время содержания под стражей с 17 июля 2026 года по 19 июля 2026 года включительно.
Меру пресечения Слащеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>