ПРИГОВОР
<данные изъяты>
22 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., подсудимого Иващенко С.С., его защитника адвоката Гуртовенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/2026 в отношении:
Иващенко С.С, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 20.12.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.12.2017 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость по которому погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2019 в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.10.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ (судимость по которому погашена) и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.09.2020 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2020, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
28.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 09 минут Иващенко С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне квартиры ранее ему знакомого Х.., расположенной по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, <адрес>, где у него в ходе распития спиртных напитков произошла словесная ссора с Х. пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у Иващенко С.С. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Х.
Реализуя свой преступный умысел, Иващенко С.С., находясь в указанные выше месте, дату и время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Х.. и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу
Х.., после чего взял металлическую кочергу с печи, находящейся помещении кухни по вышеуказанному адресу, подошел к Х. и, применяя металлическую кочергу как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов в область грудной клетки слева, спине, рукам и голове Х. Пытаясь пресечь действия Иващенко С.С., Х. ухватился за кочергу и потянул на себя, отчего они оба упали на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иващенко С.С., лежа на полу, находясь под Х. нанес ему еще не менее двух ударов металлической кочергой в область грудной клетки слева и голове. После чего Иващенко С.С. отбросил металлическую кочергу в сторону, встал с пола, взял с кухонного стола электрический чайник в корпусе из металла, подошел к лежащему на полу в кухне Х.. и, используя вышеуказанный электрический чайник как предмет, используемый им в качестве оружия, нанес им Х.. еще не <данные изъяты> причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения.
Своими вышеуказанными действиями Иващенко С.С. причинил Харламову Н.Н. физическую боль и согласно заключению эксперта № 153 от 23.06.2026 телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
Кроме того, 18.06.2026 около 19 часов 50 минут у Иващенко С.С., являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомлённого о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, находящегося в салоне автомобиля MAZDA 3 (МАЗДА 3), государственный регистрационный знак №, под управлением Т.., и припаркованного на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от д<адрес>, после получения предложения о безвозмездной передаче ему части приобретенного Т. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства, возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, в целях реализации своего преступного умысла, он дал Т. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласие на получение от него наркотического средства. После чего, находясь в указанные выше месте, дату и время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, Иващенко С.С. безвозмездно получил от Т. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели последующего сбыта наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты>., которое согласно справки об исследовании № 94 от 19.06.2026, заключения эксперта № 383 от 25.06.2026 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, Иващенко С.С. положил в левый карман надетых на нем шорт и с момента его незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления до 21 часа 20 минут 18.06.2026.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОМВД России «Назаровский» 18.06.2026 года в 20 часов 10 минут Иващенко С.С. был задержан около д<адрес>
18.06.2026 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра Иващенко С.С. в служебном кабинете №4 ОМВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Борисенко, д.25А, сотрудниками ГКОН ОМВД России «Назаровский» в левом кармане шорт Иващенко С.С. был обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток с наркотическим средством синтетического происхождения <данные изъяты>, которое Иващенко С.С. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.
Согласно справки об исследовании № 94 от 19.06.2026 и заключения эксперта № 383 от 25.06.2026 вещество массой 0,712 грамм содержит в своем составе <данные изъяты>.
Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Иващенко С.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, согласно которых <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, поделиться наркотическим средством с ними не просили, тот сделал это по собственной инициативе. Приобретенное им наркотическое средство он намеревался употребить сам, никому сбывать его не планировал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 224-225, 238-240).
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Иващенко С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, вина Иващенко С.С. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Харламова Н.Н. подтверждается:
- показаниями потерпевшего <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- заявлением <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>
- протоколами выемки и осмотра предметов от <данные изъяты>
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты> вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказу М3 и СР РФ № 172н от 08.04.2025 пункт 5.2.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина Иващенко С.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>. <данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.06.2026, согласно которому в ОД ОМВД России «Назаровский» предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.06.2026 в отношении Иващенко С.С. (т.1 л.д.151, 152);
- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему <данные изъяты>
- справкой об исследовании № <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>
Подсудимым Иващенко С.С. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
По факту причинения телесных повреждений, анализируя показания потерпевшего Харламова Н.Н., свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.
При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым они могут оговаривать подсудимого.
Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит, что заключение судебно-медицинской экспертизы № 153 от 23.06.2026 полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с признательными показаниями подсудимого, доказывая умысел последнего на причинение вреда здоровью Харламову Н.Н., а также время, способ нанесения телесных повреждений и прямую причинную связь с наступившими последствиями.
Поскольку судом установлено, что Иващенко С.С. наносил удары потерпевшему Харламову Н.Н. металлической кочергой и металлическим чайником, то суд считает необходимым расценить это как квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Также суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках дознания по возбужденному уголовному делу.
Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Обнаружение и изъятие наркотического средства у Иващенко С.С. с учетом изученных в судебном заседании документов, а также показаний свидетелей <данные изъяты> которые полностью согласуются с показаниями подсудимого Иващенко С.С., были процессуально оформлены в установленном законом порядке и с соблюдением прав участвующих лиц. Объективных данных, которые бы давали основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств виновности Иващенко С.С., суд не находит.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей <данные изъяты>. не имеется, поскольку они допрашивались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, для оговора указанными свидетелями подсудимого Иващенко С.С. суд оснований не усматривает.
Судебная экспертиза по делу № 383 от 25.06.2026 проведена с соблюдением процедуры, установленной процессуальным законодательством. Эксперт, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, что подтверждается отобранной у него подпиской, дал полные и объективные ответы на постановленные следователем вопросы, оснований подвергать сомнению компетентность эксперта, а также допустимость данного им заключения и достоверность изложенных в нем выводов, не имеется.
Отнесение размера наркотического средства, изъятого у Иващенко С.С., к значительному соответствуют постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины Иващенко С.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,
- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Суд считает Иващенко С.С. вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и находившимся в период их совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Иващенко С.С. в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность, и заключений экспертов <данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Иващенко С.С. обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>
По преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства.
Отягчающим наказание Иващенко С.С. обстоятельством по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Кроме того по преступлению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Иващенко С.С. при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что Иващенко С.С. накануне употребил значительное количество крепких спиртных напитков (водки), что также следует из его показаний в судебном заседании о том, что он был изрядно пьян, в данном состоянии становится агрессивным, был бы трезвый, такого бы не произошло. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило повышенную агрессивность Иващенко С.С., повлекло снижение его контроля за своим поведением и очевидно способствовало совершению преступления.
Иных отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Иващенко С.С. за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
При определении размера наказания за каждое из преступлений в связи с наличием в действиях Иващенко С.С. рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Иващенко С.С. совершены два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами двух преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, следуя целям назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, оценивая общественную опасность преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным проявить к Иващенко С.С. снисхождение и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Иващенко С.С. без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Иващенко С.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иващенко С.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иващенко Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на Иващенко С.С. обязанностей - <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>