ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Райхе Д.С., рассмотрев в Колпашевском городском суде <данные изъяты>, в судебном заседании материал в отношении Райхе Д.С., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 21 час 50 минут Райхе Д.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Райхе Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Райхе Д.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Райхе Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Райхе Д.С. собственноручно записал «согласен», замечаний не представил;
- объяснениями Э., У. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. к ним поступил неизвестный гражданин, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания никак не реагировал;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 21 час 50 минут Райхе Д.С., находясь в общественном месте <адрес> в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 22 часа 05 минут у Райхе Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении Райхе Д.С.
- копиями протоколов о доставлении и об административном задержании, согласно которым Райхе Д.С. доставлен в ОМВД Д.М.Г. в 22 часа 40 минут, задержан – Д.М.Г. в 23 часа 05 минут для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Райхе Д.С. к административной ответственности.
Таким образом, действия Райхе Д.С., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Райхе Д.С. правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Райхе Д.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Райхе Д.С. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Райхе Д.С., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Райхе Д.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также его личность, признавшего вину в совершении правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что Райхе Д.С. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Райхе Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут Д.М.Г..
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья М.Р. Озиев