ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сивкова Е.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении:
Сивкова Е.Н., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 00 часа 17 минут Сивков Е.Н., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сивкова Е.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Сивковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Сивков Е.Н. собственноручно записал «согласен», замечаний и объяснений не представил;
- - объяснением Сивкова Е.Н. от Д.М.Г., согласно которому действительно Д.М.Г., находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснением И. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>». Сотрудники полиции привезли ранее неизвестного ей мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования данный гражданин начал выражался словами грубой нецензурной брани, в связи с чем сотрудники полиции требовали от него прекратить высказывать слова грубой нецензурной брани, что он проигнорировал;
- рапортом полицейского <данные изъяты> ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> Ю. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. было установлено, что в 00 часа 05 минут по адресу: <адрес> находился Сивков Е.Н., <данные изъяты>, который по внешнем признакам находился в состоянии опьянения: нарушение координации движений, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь заторможена, невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда расстёгнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После они с данным гражданином проследовали в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского обследования гражданин Сивков Е.Н. в 00 часа 17 минут начал выражаться словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, никак не отреагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении Сивкова Е.Н. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении Сивкова Е.Н.;
- копией протокола о направлении Сивкова Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.;
- актом № от Д.М.Г. ОГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которому Сивкову Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
- копиями протоколов о доставлении и административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Сивков Е.Н. доставлен Д.М.Г. в 01 часа 35 минут в ОМВД России <данные изъяты> и задержан Д.М.Г. в 01 час 35 минут в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Сивкова Е.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Сивкова Е.Н. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Сивковым Е.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сивкова Е.Н., суд признает признание вины, раскаяние.
Согласно справке ИБД «Регион» об административных нарушениях Сивков Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сивкова Е.Н., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сивкова Е.Н., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сивкова Е.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут Д.М.Г..
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Озиев