ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Козловского В.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в судебном заседании материал в отношении Козловского В.Н., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 17 часов 00 минут Козловский В.Н., находясь в общественном месте в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», никак не реагировал, тем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Козловский В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Козловского В.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Козловского В.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Козловский В.Н. замечаний не представил;
- объяснением А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>», сотрудники полиции доставили Козловского В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования, который в 17 часов стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. Козловский В.Н., находясь в ОГАУЗ «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.;
- копией акта медицинского освидетельствования № от Д.М.Г.;
- копией протокола об административном правонарушении от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копией протоколов о доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ и задержании от Д.М.Г..
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Козловского В.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Козловского В.Н. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Козловским В.Н. правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Козловского В.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Козловский В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Козловского В.Н., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Козловского В.Н., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Козловскому В.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козловского В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут Д.М.Г..
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья М.Р. Озиев