ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – О.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
О.В., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. О.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения О.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г. , содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым О.В. замечаний не представил, в объяснении указал, что с правонарушением согласен;
- объяснением С.Я. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в вечернее время он находился в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу <адрес> Сотрудниками полиции был доставлен О.В., который стал петь песни, выражаться нецензурной бранью, кричать. На требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району И.А. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. О.В., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. , составленным в отношении О.В. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № от Д.М.Г. медицинского освидетельствования, которым у О.В. установлено состояние опьянения;
- копиями протоколов от Д.М.Г. о доставлении и задержании, согласно которым О.В. доставлен в ОМВД России по <адрес> Д.М.Г. и задержан Д.М.Г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении О.В. к административной ответственности.
Таким образом, действия О.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное О.В. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность О.В., судом не установлено.
В соответствии с п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях О.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность О.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено актом № от Д.М.Г. .
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность О.В., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что О.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению О.В. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 26 февраля 2026 года.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.В. Ольховская