ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Колпашево, Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимова Н.И., потерпевших В.Т., И.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ефимова Н.И., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением в конкретных дорожных условиях, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра объезда препятствия в месте, где это не запрещено, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.А., двигавшейся во встречном направлении. В момент столкновения транспортных средств, на заднем левом пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилась пассажирка В.Т., которая получила телесные повреждения, ударившись головой об элементы конструкции салона автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные В.Т. в дорожно-транспортном происшествии, а именно: <данные изъяты>, в совей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Тем самым, Ефимов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушил требования ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимов Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, при этом подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела факты. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП двигался со скоростью 50-60 км/ч, на дороге были неблагоприятные условия: гололед, колейность. Он находился в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев. Перед потерпевшей он извинился, загладил вред, выплатив 200 000 рублей.
Потерпевшая В.Т. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что Ефимов Н.И. двигался на автомобиле с большей скоростью, чем 50-60 км/ч, и находился в состоянии опьянения. В момент аварии она находилась на заднем пассажирском сиденье, была не пристегнута ремнем безопасности, за рулем была И.А.. Вред Ефимовым Н.И. заглажен, он выплатил ей 200 000 рублей, однако шрамы на лице остались.
Потерпевшая И.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>, которым она управляла в момент ДТП, двигаясь со стороны <адрес> скорость составляла около 40-50 км/ч, на дороге были гололед и колеи. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, в настоящее время вред не возмещен.
Потерпевшая Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Е.А..
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Ефимова Н.И., потерпевших, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Ефимовым Н.И. указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым Ефимов Н.И. указал, что не справился с управлением из-за плохого дорожного покрытия;
сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приемное отделение обратилась В.Т. с диагнозом: <данные изъяты> определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения, которыми зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения, в частности естественное освещение, ясная погода, небольшой снегопад, состояние дорожного покрытия, направление движения транспортных средств, повреждения транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположение транспортных средств на момент осмотра.
Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ефимова Н.И. установлено состояние опьянения.
Из объяснения И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился пассажиром в автомобиле <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>. В момент, когда их автомобиль подъезжал к светофору, находящемуся на <адрес>, увидел как автомобиль <данные изъяты> объезжая автомобиль, находящийся впереди него на пересечении улиц <адрес> со стороны <адрес>, не справился с управлением. Автомобиль <данные изъяты> занесло и потащило в переднюю часть их транспортного средства. В результате чего произошло столкновение и повреждение транспортных средств. В результате ДТП он никаких телесных повреждений не получил, от медицинской помощи отказался. Вместе с ним пассажиром в автомобиле находилась В.Т., а также И.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>.
Согласно объяснению И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <данные изъяты> она, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С нею в автомобиле находилась мама В.Т., а также И.М. Подъезжая к регулируемому перекрестку на пересечении улиц <адрес>, не доезжая светофора по <адрес>, она увидела как с перекрестка двигается автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в переднюю часть ее транспортного средства, выехав на полосу ее движения. Попытавшись уйти от лобового столкновения она начала осуществлять маневр поворота вправо по ходу движения ее автомобиля в сторону обочины. В момент когда она пыталась увернуться автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с ее автомобилем, нанеся повреждения ее транспортному средству. В результате ДТП она никаких телесных травм, повреждений не получила, от медицинской помощи отказалась.
Из объяснения В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась на заднем левом сидении автомобиля <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находилась ее дочь. Подъезжая к пересечению улиц <адрес>, она увидела, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно развернуло и вынесло на полосу встречного движения, после чего он совершил столкновение с их автомобилем. Ее дочь И.А., сидевшая за рулем, прижалась к правой обочине, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она ударилась о сиденье автомобиля.
Согласно объяснению Ефимова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> он решил объехать впереди стоящее транспортное средство с включенным сигналом поворота направо на <адрес>. В момент, когда он начал объезжать впереди него стоящий автомобиль, он не справился с управлением, его занесло. Его автомобиль потащило в сторону впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, госномер № осуществляющего движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего произошло столкновение автомобилей, которые получили повреждения. В автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, в результате ДТП он никаких телесных повреждений не получил, от медицинской помощи отказался.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекший за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефимов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины Ефимова Н.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ефимовым Н.И. п. 10.1 ПДД РФ, который, как водитель транспортного средства, не должен допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В.Т. установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных выше.
Так, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, Ефимов Н.И. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего, совершая маневр объезда препятствия, не справился с управлением и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась пассажирка В.Т., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Ефимова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Ефимов Н.И. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ефимова Н.И. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова Н.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ефимова Н.И., признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Невыполнение предписаний пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ в данном случае является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Так как Ефимов Н.И., управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей В.Т. легкого вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Ефимову Н.И. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласной которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД по <адрес> УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-67/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000334-90