ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Н.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Н.А., родившейся Д.М.Г. в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, владеющей русским языком, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 19 часов 48 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», Н.А. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции Д.В. прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Н.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Н.А. замечаний не представила;
- объяснением Я.П., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», куда сотрудниками полиции была доставлена Н.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Д.М.Г. в 19 часов 48 минут Н.А. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Д.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 19 часов 48 минут Н.А., находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на требование старшего сержанта полиции Д.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправное действие, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, никак не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., составленным в отношении Н.А. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией акта № от Д.М.Г. медицинского освидетельствования, которым у Н.А. установлено состояние опьянения.
- копиями протоколов от Д.М.Г. о доставлении и задержании, согласно которым Н.А. доставлена в ОМВД России по Колпашевскому району Д.М.Г. в 21 час 20 минут и задержана Д.М.Г. в 22 час 20 минут по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Н.А. к административной ответственности.
Таким образом, судья считает необходимым действия Н.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н.А., судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Н.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено актом № от Д.М.Г..
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Н.А., ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что Н.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н.А. (ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г. Наумова