РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
У С Т А Н О В ИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что административным истцом на исполнение в службу судебных приставов г Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края неоднократно направлялись исполнительные листы: ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в его пользу долга по договору займа в размере 350 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6 700 рублей 00 копеек; ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в его пользу индексации взысканной денежной суммы в размере 165 180 рублей 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г Славгорода,
Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края ФИО1 были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительных листов серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от
ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст.
46, на основании п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО4 повторно обратился за взысканием по исполнительному листу, однако результатов исполнения им не получено. Более чем за 6 лет взыскания по указанным исполнительным документам, не было взыскано ничего. Выезд по адресу должника не осуществлялся, имущество не описывалось, специальных прав (водительского удостоверения) он лишен не был. На протяжении длительного времени должник игнорирует исполнение судебного решения и требования судебного пристава-исполнителя о выплате указанной задолженности, при этом, к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда он не привлекался.
Административный истец полагает, что в нарушение Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 N 118-Ф3 должностными лицами ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края действия, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве предприняты не были. Бездействие должностных лиц отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края нарушают его законные права и интересы, как взыскателя.
На основании изложенного, административный истец ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края по взысканию по исполнительным листам серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 16-17).
Определением Славгородского городского суда Алтайского края (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (л.д. 14 том 1).
Определением Славгородского городского суда Алтайского края (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, в качестве заинтересованного лица – ФИО2( л.д.100 том 1).
Определением Славгородского городского суда Алтайского края (протокольным) от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 (л.д. 15-16 том 2).
Административный истец ФИО4, представитель административного истца ФИО7, ответчики судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.
Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № № и № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 350 000 рублей судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос сведений о должнике из ЕРН; запрос в Росреестр к ЕГРП).
Имущество у должника согласно поступившим ответам не имеется( л.д. 162-181, л.д. 201-236 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д.159, 161190 том 1).
16 ноября вынесено постановление об исполнительном розыске.
ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с тем, что должник не установлен.
В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник по проживает по указанном в исполнительном документе адресу ( л.д. 153 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск ( л.д. 155 том1).
Постановлениями судебного пристава - исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, взыскатель уведомлен о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 155,187 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Яровским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 6 700 рублей ( л.д. 70-71, 74-75 том 1).
В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос сведений о должнике из ЕРН; запрос в Росреестр к ЕГРП).
Имущество у должника согласно поступившим ответам не имеется (л.д. 79-85 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 77 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, взыскатель уведомлен о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 73 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Яровским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 350000 рублей ( л.д. 51,55-56 том 1).
В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос сведений о должнике из ЕРН; запрос в Росреестр к ЕГРП).
Имущество у должника согласно поступившим ответам не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 77).
Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает( л.д. 52 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск( л.д. 53 том 1).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, взыскатель уведомлен о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 54 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Яровским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 165180 рублей ( л.д. 57-60 том 1, л.д. 53-54 том 2).
В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос сведений о должнике из ЕРН; запрос в Росреестр к ЕГРП).
Имущество у должника согласно поступившим ответам не имеется( л.д. 61-67 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 58 том 2).
Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 по указанному в исполнительном документе адресу не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск( л.д. 51 том 2).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, взыскатель уведомлен о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 52 том 2).
Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом – исполнителем, вопреки доводам иска, имущественное положение должника, в том числе по месту жительства, по федеральным реестрам, проверено, имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют закону, права и законные интересы административного истца (взыскателя) не нарушены, незаконного бездействия не допущено.
Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата в срок, установленный законом для принудительного исполнения, само по себе, с учетом установленных обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя, который вправе самостоятельно определять меры принудительного исполнения. Доказательств того, что вследствие оспариваемых действий была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, не представлено.
Судебным приставом - исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, обеспечивающие исполнение требований исполнительного документа, с учетом установленных в ходе исполнения требований исполнительного документа обстоятельств.
Оснований для временного ограничения на пользование должником специального права в виде права управления транспортными средствами у судебного пристава- исполнителя не имелось, поскольку предмет исполнения( долг по договору займа) не соответствует перечню требований исполнительных документов, указанному в части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве. Материалы дела не свидетельствуют о возможности привлечения должника к уголовной и административной ответственности за неисполнение решения суда.
Учитывая, что в настоящее время исполнительные документы возвращены взыскателю, он не лишен права вновь предъявить вышеназванные исполнительные документы для исполнения.
Срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом, соблюден, учитывая, что сведения о вручении постановлений об окончании исполнительного производства в материалах исполнительных производств отсутствует.
Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО4 в удовлетворении требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности следует отказать.
Руководствуясь ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Е.В. Гайдар
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.