ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Касенову Дамиру Шаймерденовичу о взыскании стоимости обучения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Профессиональное образовательное учреждение «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (сокращенное наименование – ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России) обратился в суд с иском к Касенову Д.Ш. о взыскании стоимости обучения.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом военного комиссара Кировского АО г. Омска и Омской области № 34 от 06.05.2024 Касенов Д.Ш. был направлен для прохождения обучения в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.
05.05.2024 между ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России и курсантом Касеновым Д.Ш. заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого Министерство обороны РФ в соответствии с Соглашением оплачивает обучение курсанта по программе профессионального обучения ВУС-837 «Водитель транспортного средства категории С»; № учебного взвода 12; преподаватель ФИО3 Срок обучения определяется учебным планом и составляет 272 ч. Период обучения с 28.05.2024 по 11.09.2024.
В соответствии с п. 1.3 договора по окончании курса обучения курсант сдает внутришкольный экзамен, подтверждающий успешное прохождение курса обучения и квалификационные экзамены в ГИБДД на получение права на управление транспортными средствами.
В силу п. 2.3 договора курсант обязан пройти в полном объеме обучение в соответствии с образовательной программой; зарегистрироваться на сайте «Госуслуг» для получения водительского удостоверения в ГИБДД; выполнять требования учебного плана и образовательной программы; успешно сдать внутришкольный экзамен по теории и вождению; соблюдать требования Устава и других локальных актов исполнителя; бережно относится к имуществу исполнителя.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае непрохождения программы обучения в указанные сроки без уважительных причин, а также при отказе от сдачи или не сдачи внутришкольного экзамена по теории и/или вождению, а также экзаменов (теория и/или вождение) в ГИБДД, курсант обязуется в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от исполнителя возместить стоимость обучения в сумме 50 157 руб. 67 коп.
Курсант считается получившим уведомление о возмещении стоимости обучения по истечении 15 календарных дней после направления исполнителем почтового отправления в адрес курсанта.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Касенов Д.Ш. сдал внутришкольный квалификационный экзамен. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Касенов Д.Ш. признан окончившим полный курс обучения в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.
Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ приема квалификационных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, обучаемых в Омской объединенной технической школе ДОСААФ России во взводе №, Касенов Д.Ш. теоретический и практический экзамен не сдал.
В добровольном порядке ответчик законные требования истца оставил без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Касенова Д.Ш. в пользу ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России стоимость обучения в сумме <данные изъяты>
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали; ответчик не представил суду ходатайство об отложении заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом 05.05.2024 между истцом и ответчиками был заключен договор образовательных услуг № б/н на подготовку гражданин призывного возраста для обучения по военно-учетной специальности 837 «водитель категории «С» по направлению военного комиссариата.
Договор был заключен на основании добровольного волеизъявления сторон, с учетом требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 №1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, Приказа Министра обороны РФ от 03.05.2001 №202 «Об утверждении Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшим в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования», соглашения (государственного контракта, договора) между Министерством обороны Российской Федерации и ДОСААФ России, соглашения между Региональным отделением ДОСААФ России Омской области и истцом.
Государственным заказчиком подготовки призывника по военно-учетной специальности является Министерство Обороны РФ.
По условиям договора на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ в соответствии с Соглашением оплачивает обучение курсанта по программе профессионального обучения ВУС-837 «Водитель транспортных средств категории «С»»; № учебного взвода 12; преподаватель ФИО3 Срок обучения определяется учебным планом и составляет 272 ч., из которых – теоретические занятия 200 час., практические занятия – 72 часа. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1); по окончании курса обучения курсант сдает: внутришкольный экзамен (ВЭК), подтверждающий успешное прохождение курса обучения; квалификационные экзамены в ГИБДД на получение права на управление транспортными средствами; курсанты не сдавшие внутришкольный экзамен, в экзаменам в ГИБДД не допускаются (п. 1.3); курсант обязан пройти в полном объеме обучение в соответствии с образовательной программой; зарегистрироваться на сайте «Госуслуг» для получения водительского удостоверения в ГИБДД; выполнять требования учебного плана и образовательной программы; успешно сдать внутришкольный экзамен по теории и вождению, не сдавшие внутришкольный экзамен не экзаменам в ГИБДД не допускаются; соблюдать требования Устава и других локальных актов исполнителя; бережно относится к имуществу исполнителя (п. 2.3).
Приказом начальника ООТШ ДОССАФ России от ДД.ММ.ГГГГ № Касенов Д.Ш. был зачислен в учебный взвод по программе подготовки специалистов по военной-учетной специальности ВУС-837 категория «С» (учебный взвод №).
Образовательные услуги, оказываемые исполнителем, являются платными, все расходы, связанные с подготовкой призывника по ВУС изначально за свой счет несет исполнитель. По факту подготовки призывника по ВУС, Минобороны РФ за счет предоставления субсидии из федерального бюджета возмещает ДОСААФ России расходы на подготовку призывника по ВУС.
Касенов Д.Ш. принял на себя обязательства добросовестно исполнять все свои обязанности по договору.
Исполнитель, истец по настоящему делу, программу профессиональной подготовки водителя транспортных средств категории «С» выполнил в полном объеме.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ результатов квалификационного экзамена подготовки водителей транспортных средств категории «С» ВУС-837, 12 учебный взвод, Касенов Д.Ш. сдал внутришкольный квалификационный экзамен.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Касенов Д.Ш. признан окончившим полный курс обучения в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.
Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ приема квалификационных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, обучаемых в Омской объединенной технической школе ДОСААФ России во взводе №, Касенов Д.Ш. теоретический и практический экзамен не сдал.
Таким образом, Касенов Д.Ш. не выполнил принятые на себя обязательства по договору, доказательств обратного суду не предоставлено.
Факт надлежащего выполнения истцом обязанностей по договору подтверждается фактом обучения курсанта Касенова Д.Ш. по программе подготовки в полном объеме, выпиской из приказа об организации учебного взвода, выпиской из приказа об окончании обучения учебного взвода.
Согласно п. 4.1. договора, в случае не прохождения программы в указанные сроки обучения без уважительных причин, а также при отказе от сдачи или не сдачи внутришкольного экзамена по теории и/или вождению, а также экзаменов (теория и/или вождение) в ГИБДД, курсант обязуется в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от исполнителя возместить стоимость обучения в сумме 50 157 руб. 67 коп.
С указанными положениями договора ответчик был ознакомлен при его подписании.
Направленное ответчику истцом уведомление о необходимости возмещения стоимости обучения, первым добровольно не исполнено.
Ответчика в судебное заседание не явился, доказательств ненадлежащего оказания образовательных услуг, либо отсутствия оснований для взыскания расходов на обучение в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Касенову Дамиру Шаймерденовичу о взыскании стоимости обучения, удовлетворить.
Взыскать с Касенова Дамира Шаймерденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН №, ИНН №) расходы на обучение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Касенова Дамира Шаймерденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Митина
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.