ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Стрика Анатолия Федоровича, <данные изъяты> установил:
09 августа 2025 года в 10 часов 10 минут Стрик А.Ф. совершил нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Тойота Королла 100, государственный регистрационный знак №, на <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай НФ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении, в результате чего пассажиру транспортного средства Тойота Королла 100, государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об извещении с помощью СМС - сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами должностных лиц;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о проведении исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера РRO-100 touch-k, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, по итогам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО8, ФИО1 не установлено;
- письменными объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла 100, государственный регистрационный знак № при совершении обгона не выдержал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай НФ, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;
- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения причинило средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более трех недель.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № диагноз у пассажира ФИО7 в виде ушиба локтевого сустава слева поставлен на основании жалоб, объективными данными не подтвержден – квалификации не подлежит. В представленных медицинских документах не содержится сведений о данных повреждениях для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека.
Суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, при управлении транспортным средством Тойота Королла 100, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством Хендай НФ, государственный регистрационный знак № в результате чего пассажиру транспортного средства Тойота Королла 100 ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку данные нарушения ПДД повлекли указанные последствия.
В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по Омской №.
Разъяснить ФИО1 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кобзарь
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
______секретарь судебного заседания__
(Наименование должности работника аппарата суда)
__ФИО11
«_____»_________________20_____ г.
УИД №