ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 ода с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Тихоненко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты>
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>
При этом, кредитору стало известно о то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась.
На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Тихоненко С.В., который принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тихоненко С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Заключение и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком-истцом и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие и размер задолженности последней по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подтверждаются анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской о движении денежных средств, а также расчетом задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения наследодателем ФИО2 кредитного договора не оспорил, доказательств иного размера задолженности не представил.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (ст.ст. 392.2, 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Нижнеомский район Омской области Вразовским С.Г. после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился Тихоненко Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что наследником в порядке статьи 1156 ГК РФ, помимо него, является внук ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО4 поступило заявление, в котором он указывает, что управление наследственным имуществом не вступал, не совершал действий по фактическому принятию наследства, обращаться в судебные органы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерен, оформлять наследственные права не желает.
Из наследственного дела следует, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежали:
- квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Сведения о выданном Тихоненко С.В. свидетельстве о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела отсутствуют.
Сведения об иных лицах, обратившихся к нотариусу и принявших наследство после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>., земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, Тихоненко С.В., подав нотариусу заявление о принятии наследства ушки в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ является принявшим наследство, не зависимости от срока получения им свидетельство о праве на наследство по закону.
Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, обязательства ФИО2, возникшие из заключенного между ней и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Тихоненко С.В.
Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с не возвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО2 достоверно установлен и ответчиком не опровергнут.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает его арифметически верным.
Принимая во внимание, что Тихоненко С.В. принял наследство после смерти ФИО2, он несет ответственность перед ее кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества.
Отсюда суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Тихоненко С.В. подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тихоненко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать Тихоненко Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.Е. Митина