ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Москаленки 14 мая 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: Омская область, р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Беспрозванных Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, владеющего русским языком, работающего ИП ФИО3 С.А., зарегистрированного и проживающегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 0 км + 300 метров автомобильной дороги ФИО3 Беспрозванных Сергей Александрович, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные условия, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Беспрозванных С.А. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 32).
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Беспрозванных С.А.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Беспрозванных С.А. не имеет, просит не наказывать (л.д. 33).
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина Беспрозванных С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения данного административного правонарушения Беспрозванных С.А. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Беспрозванных С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге ФИО3 со стороны <адрес> р.<адрес> в направлении <адрес> на 0 км + 300 метров, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и условия транспортного средства, дорожные условия, в следствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем причинил последней вред здоровью средней тяжести (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5) и протоколом осмотра места совершения административного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), согласно которым было установлено место совершение ДТП – автодорога Москаленки – Гвоздевка 0 км + 300 метров, зафиксированы механические повреждения у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при составлении данных документов каких-либо замечаний от участников ДТП не поступило; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) состояние алкогольного опьянения у ФИО3 С.А. не установлено; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи БУЗОО «Москаленская ЦРБ» ФИО7, что с <адрес> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ДТП, пояснила, что сбила машина (л.д. 14).
Составленные процессуальные документы (протокол осмотра места административного правонарушения, схема совершения административного правонарушения), из содержания которых следует, что ДТП произошло из-за несоблюдения Беспрозванных С.А. правил дорожного движения РФ, последним подписаны без каких-либо замечаний, а потому оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Из письменного объяснения свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ехал вместе с Беспрозванных С.А. на автомобиле <данные изъяты>, в районе 0 км + 300 метров автодороги Москаленки – Гвоздевка, располагался на переднем пассажирском сидении справа, в этот момент впереди идущий автомобиль начал тормозить перед пешеходным переходом. Беспрозванных С.А., чтобы уйти от удара начал тормозить и ушел влево от автомобиля и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 11).
Из письменного объяснения свидетеля ФИО9., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. в районе 0 км + 300 метров автодороги Москаленки – Гвоздевка, увидел лежащую бабушку вне пешеходного перехода. Водитель Хёндай государственный регистрационный знак № был рядом с ней. (л.д. 12).Из письменного объяснения Беспрозванных С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге ФИО3 у АТП-6 при проезде пешеходного перехода впереди него идущий автомобиль начал резко останавливаться, чтобы не зацепить его начал объезжать в результате допустил наезд на пешехода, далее позвонил на скорую помощь (л.д. 13).
Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. в районе 0 км + 300 метров автодороги Москаленки – Гвоздевка она переходила через нерегулируемый пешеходный переход, один водитель, ехавший справа нее, остановился. Далее ничего не помнит, помнит лишь свет фар и что почувствовала удар, далее отключилась, очнулась только в больнице (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) повреждения у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде <данные изъяты> причинили средний тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковым, в том числе в условиях ДТП. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Беспрозванных С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив представленные доказательства, суд находит вину Беспрозванных С.А. доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Беспрозванных С.А. в соответствии с п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания Беспрозванных С.А., суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода для платы штрафа, а также мнений потерпевшей, которая просил не наказывать правонарушителя, суд полагает целесообразным подвергнуть Беспрозванных С.А. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Беспрозванных Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с 04521309150), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчётный счет №, Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России, КБК №, БИК №, УИН №.
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 5-19/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________