К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-20/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Москаленский районный суд Омской области · судья Кобзарь Ольга Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
55ОМ247859

Решения

Дело № 5-20/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2026 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бейфус Дарьи Александровны, <данные изъяты> установил:

11 августа 2025 года в 01 час 00 минут Бейфус Д.А., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на 705 километре + 700 метров трассы Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, двигаясь в сторону г. Омска, не справилась с управлением и допустила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, Долгушиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Перетятько И.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бейфус Д.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которому Бейфус Д.А. вину в содеянном признает, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Долгушина В.С., законный представитель потерпевшей Долгушина Г.А в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят назначить Бейфус Д.А. минимальное наказание предусмотренное статьей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Бейфус Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о проведении исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера РRO-100 touch-k, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, по итогам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями Сыряева И.В., Бейфус Д.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бейфус Д.А., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, совершила съезд в правый кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО2 В.С. <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что водитель Бейфус Д.А. при управлении транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО2 В.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между допущенным Бейфус Д.А. нарушением правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей Долгушиной В.С. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку данные нарушения повлекли указанные последствия.

В действиях Бейфус Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Бейфус Д.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Бейфус Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Бейфус Дарью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

<данные изъяты> настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания__

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова

«_____»_________________20_____ г.

УИД №

Участники

Представитель

  • Д. Г. А., Д. В. С.

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. А.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:49

    Передача дела судье

  2. 09:59

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:25

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:14

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:53

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:25

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:20

    Обращено к исполнению

  9. 16:23

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.08.202655RS0020#5-20/2026#1ВыданМоскаленское районное отделение судебных приставов