РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре судебного заседания Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО11 ФИО10, Пиркову Александру Сергеевичу, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Любинский районный суд Омской области суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>
Поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 165 110,06 руб.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована полная задолженность по кредитному договору путем направления нотариусу по последнему месту жительства заемщика претензии.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Любинского районного суда Омской области от 21.01.2026 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижнеомский районный суд Омской области.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 (супруг), Пирков Александр Сергеевич (сын), Территориальное управление Росимущества в Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пирков А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Омской области в судебное заседание своего представителя не направил, при надлежащем извещении, в заявлении об отмене заочного решения выразил не согласие со взысканием государственной пошлины.
Третье лицо нотариус Шевченко С.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
Заключение и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком-истцом и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие и размер задолженности последней по кредитной карте в размере <данные изъяты>., подтверждены соответствующими документами, споры в данной части по существу не заявлены.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре ЗАГС, ФИО1 является матерью Пиркова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (статьи 392.2, 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По отношению к наследодателю наследником первой очереди по закону является Пирков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации с официального сайта Федеральная нотариальная палата в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОМВД России по Любинскому району на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
По информации БУОО «Омский центр КО и ТД» ФИО1 в качестве собственников объектов недвижимости не числится.
По информации Гостехнадзора Любинского района на имя ФИО1 зарегистрированной на праве собственности техники нет.
По сведениям МИФНС России №9 по Омской области, сведения о доходах за 2023-2024 годы отсутствуют.
По информации ОСФР по Омской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 1 группы. Выплаты произведены в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сумм пенсии, не полученных в связи со смертью ФИО1, не имеется.
Таким образом, в отсутствие до настоящего времени доказательств иного и обратного, какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 нет.
Сведений о фактическом принятии наследником какого-либо имущества после смерти наследодателя-заемщика, в материалы дела также не представлено.
При этом, по сведениям, представленным ПАО Сбербанк на запрос суда, следует, что на имя ФИО4 в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк открыты счета:
- №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
- №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
- №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Следовательно, наследственным имуществом после смерти ФИО6 являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты>.
Поскольку доказательств принятия наследства в ходе судебного разбирательства не установлено, соответственно оставшееся после смерти умершей наследство является выморочным имуществом.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, то есть в казну.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. п. 49, 50, 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку в данном споре установлено наличие у умершей только денежных средств, такое имущество перешло в порядке наследования в силу закона собственность Российской Федерации.
Уполномоченным органом выступать от имени государства в данном случае является Территориальное управление Росимущества в Омской области.
Правовое положение Территориальное управление Росимущества в Омской области определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.
ТУ Росимущества в Омской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Омской области (п. 1).
ТУ Росимущества в Омской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).
ТУ Росимущества в Омской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2.).
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Из изложенного следует, что ТУ Росимущества в Омской области не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области подлежит взысканию за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, в размере <данные изъяты>.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, ТУ Росимущества в Омской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
В этой связи с ответчика ТУ Росимущества в Омской области подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 246,05 руб. (0,15%) в размере 9 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области по долгам наследодателя ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Производство по гражданскому делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.
Судья Е.Е. Митина
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.