ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее - Тывинское УФАС России) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1.
В судебном заседании представитель УФАС по <адрес> ФИО3 поддержала протокол об административном правонарушении, просила привлечь должностное лицо.
Главный врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.10 ст.7.30.2 КоАП РФ, повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4, 7 или 8 настоящей статьи, влечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Частью 8 статьи 7.30.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение срока либо порядка оплаты отдельных этапов исполнения контракта, поставляемого товара, выполняемой работы (ее результатов) или оказываемой услуги, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного контрактом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30.2 КоАП РФ, должностному лицу медицинского учреждения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30.2 КоАП РФ, должностному лицу медицинского учреждения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тывинского УФАС России поступило обращение АСО «Общественный контроль» № (вх. №-ЭП/26 от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (вх.№-ЭП/26 от ДД.ММ.ГГГГ) о факте нарушения заказчиком положений пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), выразившееся в нарушении сроков оплаты поставленного товара по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №.0063, от ДД.ММ.ГГГГ №.0055.
На основании поступивших обращений определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №.30.2-226/2026 и проведено административное расследование в отношении должностного лица - главного врача ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлен частью 10 статьи 7.30.2 КоАП РФ.
По результатам проведенного административного расследования установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе заказчиком - ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» размещено извещение о проведении закупки №, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) поставку «Оксалиплатин», начальная цена: 264 500,00 рублей.
Согласно протоколу подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ заявка под №признана соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» и ООО «БСС» заключен контракт №.0063 на сумму 263 750,00 рублей.
Как следует из обращения АСО «Общественный контроль» и информации размещенной в ЕИС, согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «БСС» заказчику – ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 750,00 рублей, принят заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар по условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 согласно платежного поручения № произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 750 рублей, то есть с нарушением установленного п. 9.6 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 срока (должна была произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе заказчиком - ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» размещено извещение о проведении закупки №, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) на поставку «Ксилоловый раствор ИВД», начальная цена: 222 000 рублей.
Согласно протоколу подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ заявка под № признана соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен контракт №.0055 на сумму 220 000 рублей.
Согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 заказчику – ГБУЗ «Ресонкодиспансер» товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, принят заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар по условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 согласно платежного поручения № произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, то есть с нарушением установленного п. 6.4 Контракта ДД.ММ.ГГГГ №.0055 срока (должна была произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.
Согласно пункту 1 части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 Закона о контрактной системе требования обеспечения гарантийных обязательств.
На основании части 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в ЕИС либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с ДД.ММ.ГГГГ не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, за исключением случаев, если:
1. иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации;
2. оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней;
3. в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона;
4. Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом о контрактной системе, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом о контрактной системе экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, а также оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ)
Пунктом 1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Согласно Приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 установлен календарный план в соответствии с которым, предусмотрен срок поставки товара – в течение 30 дней с даты подписания.
В соответствии с пунктом 6.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 установлено, что датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа: в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.
Согласно пункту 6.7 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 определено, что заказчик осуществляет одно из следующих действий:
а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;
б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
В силу пункта 6.10 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.
Согласно пункту 9.6 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 оплата для обычных закупок за поставленный товар осуществляется заказчиком не более 7 рабочих дней.
Согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «БСС» заказчику – ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 750 рублей, принят заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за поставленный товар по условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 согласно платежным поручениям № произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 750 рублей, установлено нарушение пункта 9.6 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063.
Таким образом, оплата за поставленный товар по условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Также установлено, что пунктом 1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Согласно Приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 установлен календарный план в соответствии с которым предусмотрен срок поставки товара – в течение 14 календарных дней с даты подписания контракта.
В соответствии с пунктом 4.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 установлено, что датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.
Согласно пункту 4.6 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 определено, что заказчик осуществляет одно из следующих действий:
а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;
б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;
В силу пункта 4.9 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.
Согласно пункту 6.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 оплата для обычных закупок за поставленный товар осуществляется заказчиком не более 7 (семи) рабочих дней.
Как следует из документа о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 заказчику – ГБУЗ «Ресонкодиспансер» товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, принят заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар по условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.0055 согласно платежного поручения № произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, то есть с нарушением установленного п. 6.4 Контракта ДД.ММ.ГГГГ №.0055 срока (должна была произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
При таких обстоятельствах, заказчик - ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» несвоевременно оплатил поставщикам в соответствии с контрактами от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 и от ДД.ММ.ГГГГ №.0055.
На основании изложенного, в действиях заказчика - главного врача ФИО1 ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе, в части нарушения сроков оплаты поставленного товара по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №.0063 и от ДД.ММ.ГГГГ №.0055.
Приказом Министерства здравоохранения Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИО1 назначен главным врачом ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер».
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/лс прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и уволен с занимаемой должности главного врача ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1.
Согласно информации, представленной УФК по <адрес>, операции по расходованию средств на лицевых счетах ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств с лицевых счетов ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» на расчетные счета контрагентов в период приостановления операций по расходованию средств на лицевом счете должника в соответствии с п. 7 ч.20 ст. 30 Федерального закона №-Ф3 не производилось.
Согласно представленному Филиалом ООО «Капитал МС» в <адрес> ответу следует, что согласно заявке на авансирование медицинской помощи за, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года денежные средства поступали в счет ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер».
Таким образом, в связи с выявлением вышеуказанных нарушений, допущенных главным врачом ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» ФИО1, специалистом-экспертом отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.30.2 КоАП РФ.
Результаты проведенного административного расследования, в части касающейся нарушений пункта 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе, сроков оплаты поставленного товара по контрактам подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; платежными поручениями, обращениями АСО «Общественный контроль»; контрактами; приказом о назначении на должность ФИО1; постановлениями о привлечении ФИО1 по ч.8 ст.7.30.2 КоАП РФ, платежными поручениями и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков не имеют.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
В рассматриваемом случае должностное лицо ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства должностное лицо ФИО1 суду не представлены.
Частью 10 статьи 7.30.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4, 7 или 8 настоящей статьи, в виде дисквалификации на срок от одного года до двух лет.
Частью 1 статьи 4.6 названного кодекса предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный врач ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо главный врач ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП РФ, должностное лицо считается повторно совершившим должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст. 7.30.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.30.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины должностного лица ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения, связанные с осуществлением закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, личность виновного, и имущественное положение ФИО1, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении на будущее физического лица права замещать определенную должность. Следовательно, значение имеет наличие статуса должностного лица у гражданина на момент совершения им административного правонарушения, а последующее прекращение указанного статуса не влияет на возможность его привлечения к административной ответственности.
Представленные в материалы дела сведения, подтверждающие прекращение трудовых отношений должностного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для освобождения от административной ответственности на основании ст. 3.11 КоАП РФ, поскольку наказание в виде дисквалификации назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений и заключается в лишении права физического лица занимать соответствующую должность в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать должностное лицо - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Согласно части 1 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Уйнукай С.Д.
Копия верна: