ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Кызыл 9 июня 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доржу Д.И. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Доржу Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием <данные изъяты> холостого, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Доржу Д.И. , находясь на <адрес> управляя транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался останавливать транспортное средство, начал избегать, после чего был пойман, далее хватался за форменную одежду, не реагировал прекратить свои противоправные действия, а также преградив своим автомобилем совершил наезд на <данные изъяты>, размахивался руками, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Доржу Д.И. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что не имеет водительского удостоверения, хотел убежать от сотрудников полиции, принес извинения сотруднику ГИБДД, ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, холост, детей не имеет, заработок составляет около <данные изъяты>
Должностное лицо, составившее протокол, Ондар С-Б.А. просил рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство, где просит признать Доржу Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что имеется грубое нарушение общественного порядка нарушения безопасности дорожного движения при употреблении спиртосодержащих продукций.
Выслушав пояснения привлекаемого лица Донгака Д.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта командира ОР ДПС ГАИ МВД по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> заметили транспортное средство марки <данные изъяты> с помощью СГУ и красно-синих маячков подал сигнал обстановке №, на что был проигнорирован и продолжили движение. После непродолжительной погони ТС марки № по адресу: <адрес> в <данные изъяты>. заехала на возвышенность грунтовой дороги и остановилась. Совершил нарушение, а именно управлял транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался останавливать ТС, начал избегать, после чего был пойман, далее хватался за форменную одежду, не реагировал прекратить свои противоправные действия, а также преградив своим автомобилем совершил наезд на а/п 760, размахивался руками, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Донгак Д.И. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ доставлен и задержан в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из письменного объяснения Донгака Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДТП он выбежал из машины и побежал в западном направлении пешком в сторону жилых домов, хотел скрыться, но был задержан сотрудниками ДПС.
Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Донгака Д.И. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Донгака Д.И. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом командира ОР ДПС МВД по РТ Монгуш С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Донгака Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части, где он указал, что предпринимал попытку бегства, но был схвачен сотрудниками ДПС.
Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Доржу Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Доржу Д.И. , не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, последний прибыл по вызову об избиении супруги.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу решение о виновности лица, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Доржу Д.И. признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в <данные изъяты> впервые.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, который работает получает заработок ежемесячно около <данные изъяты> руб., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, личности виновного, его семейное и материальное положение, который работает охранником в <данные изъяты> получает доход ежедневно около <данные изъяты>., не имеет детей, суд считает необходимым назначить Доржу Д.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доржу Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере <данные изъяты>.
Административный штраф перечислить в Отделение – НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК <данные изъяты> расчетный счет №, №, назначение платежа – административный штраф по делу в отношении Донгак Д.И.
Разъяснить Донгаку Д.И., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на судебных приставов.
Доржу Д.И. подлежит освобождению в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку