ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием Инспектора МРЭО ГАИ МВД по <адрес> ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>» в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по <адрес> совершил нарушение, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке при преследовании ФИО1 при бегстве.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование инспектора МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> об остановке является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из рапорта инспектора МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут принимал практический экзамен на право управления транспортным средством категории «В» у кандидатов в водители. Принимал экзамен на транспортном средстве марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком К618ВВ17. Около 11 часов 25 минут для сдачи экзамена на место водителя сел кандидат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Во время проверки документов данного кандидата, ФИО1 предложил вознаграждение в виде крупного рогатого скота, на что он предупредил за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрено уголовная ответственность. В дальнейшем им была вызвана следственно-оперативная группа по мобильному телефону. В период ожидания следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>, кандидат ФИО1 сидевший на переднем сидении открыл водительскую дверь и начал скрываться, бегством. При преследовании ФИО1, он требовал остановиться, на что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке.
Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора МРЭО ГАИ МВД по <адрес> капитана полиции ФИО4, о том, что по адресу: <адрес>, при проведении практического экзамена гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в салоне учебного автотранспорта «Рено Логан», предлагал незаконное вознаграждение за успешную сдачу практического экзамена сотруднику полиции, а именно в виде одной головы крупнорогатого скота. От получения указанного вознаграждения сотрудник полиции отказался, после чего доложил о состоявшемся предложении в установленном порядке, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Выехавшим на место происшествия нарядом установлено, что ФИО1, стремясь избежать уголовной ответственности с места совершения преступления скрылся: открыв дверь учебного автомобиля, он покинул салон и скрылся в неизвестном направлении. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены близкие родственники ФИО1, которые в ходе телефонного разговора сообщили, что ФИО1 находится на территории <адрес>. В 19 часов 15 минут в 303 кабинет УМВД России по <адрес> прибыл ФИО1 совместно со своим адвокатом ФИО6 При даче объяснений по существу проводимой проверки ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Для дальнейших разбирательств ФИО1 передан сотрудникам ГАИ МВД по <адрес> для составления протокола oб административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 кодекса об административных нарушениях.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Объяснение даст после просмотра видеозаписи.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 протокол не подписал и не ознакомился с ним, с протоколом не согласился, отказался получать копию протокола.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом.
Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.
При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию инспектора МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается молодой возраст, то, что впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроенность, семейное положение, беременность сожительницы.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП: 170101001
ИНН 1700000456 счет получателя №
Наименование банка получателя платежа отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>
БИК: 019304100,
Корсчет 40№,
УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Монгуш