ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июня 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего инспектором изолированного участка № <адрес> <адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут инспектором 1-ого взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО5, поддержал представленный суду протокол, указав, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно самостоятельно снял переднюю боковую пленку до проведения измерения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в суде полностью признал свою вину, просил назначить наказание в виде штрафа, он сразу оплатит.
Выслушав мнение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном право нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из рапорта, протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут около <адрес> с помощью специальных проблесковых маятников остановлено транспортное средство марки Мазда <данные изъяты> водитель которого после остановки транспортного средства попытался сорвать пленку с переднего левого бокового стекла, на что им выдвинуто требование о прекращении данных действий, на что все равно водитель сорвал тонировку. Им была применена физическая сила и наручники «Бос», так как водитель не выходил из транспортного средства, дополнительно применено перцовый баллон. В транспортном средстве водитель представился, как ФИО1 в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 выносилось постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначен штраф 500 рублей, данный штраф оплачен.
В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании.
Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.
При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ДПС ГАИ МВД по <адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника инспектора 1-ого взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 о прекращении данных действий по срыву пленки с переднего левого бокового стекла, в связи с исполнением им обязанностей по соблюдению правил дорожного движения, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит условия его жизни, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
УИН: 18№
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП: 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000
№ счета получателя: 03№
Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России УФК по <адрес>.
БИК: 019304001
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья А.В. Монгуш