ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-9, <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-9, <адрес>, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечениюобщественной безопасности: а именно при доставлении в УПП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления гр. ФИО1 о нанесении ей многочисленных ударов кулаком, ФИО2 начал активно сопротивляться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, попытался нанести удар кулаком. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем была применена физическая сила в отношении данного гражданина, а именно «загиб руки за спину» и применены специальные средства «браслет наручный» в соответствии ст. 21 ФЗ «О полиции».
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.
Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ФИО4 и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению из дежурной части УМВД России по <адрес>, а именно: по заявлению гражданки ФИО1 о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес ей многочисленные удары кулаком, был осуществлен выезд по адресу: ЛДО СНТ-9 <адрес>. В 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-9, <адрес>, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 на просьбу пройти в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления гр. ФИО1 начал активно сопротивляться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, попытался нанести удар кулаком. ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, в отношении сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. В связи с чем была применена физическая сила в отношении данного гражданина, а именно: «загиб руки за спину» и применены специальные средства «браслет наручный» в соответствии ст. 21 ФЗ «О полиции». При доставлении в УПП № УМВД России по <адрес> ФИО2 в салоне автомашины выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал.
Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин.
Данные обстоятельства правонарушения ФИО2 в суде не отрицал.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, пояснениями самого ФИО2
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести раскаяние ФИО2
Учитывая установленные обстоятельства, для достижения целей наказания ФИО2, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Л.Т. Сватикова