РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Злобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Злобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ в размере 80 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45500 руб. за период с 30.09.2025 по 24.02.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Злобиным А.А. 31.08.2025 заключен кредитный договор /________/, согласно которому истец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Денежные средства предоставлены ответчику, однако возложенные договором обязательства должником не исполнены.
По договору об уступке прав (требований) /________/ от 24.02.2026 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило свои права (требования) к Злобину А.А. истцу, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.
На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 85000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 500 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитными средствами. С даты приобретения взыскателем прав требования по кредитному договору до момента подачи искового заявления ответчик не производил гашения образовавшейся задолженности.
Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Злобин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Определив на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 441 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (часть 1). Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2025 Злобин А.А. обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа в размере 35000 руб.
31.08.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Злобиным А.А. заключен договор потребительского займа /________/.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа составляет 35 000 руб., процентная ставка 288,35 % годовых, срок действия договора, возврата кредита – 27.02.2026. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитный договор погашается ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей. К индивидуальным условиям приложен график платежей на 6 платежей. Ежемесячная сумма всех платежей, кроме последнего, составляет 11 600 руб., последний платеж составляет 11387,22 руб.
Злобин А.А., заполнив и подписав заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора путем использования простой электронной подписи, выразил тем самым свое согласие на заключение договора в соответствии с индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительских займов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Злобиным А.А. заключен договор микрозайма в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Банк свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 31.08.2025 о перечислении денежных средств в размере 35000 руб. на банковский счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк». Доказательств обратному стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также судом установлено, что Злобин А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору /________/, согласно которой гашение задолженности по договору не ответчиком не производилось.
Таким образом, у ответчика за период с 31.08.2025 по 24.02.2026 образовалась задолженность в размере 80500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 500 руб.
Доказательств надлежащего исполнения Злобиным А.А. обязательств по кредитному договору в суд не предоставлено. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ответчикомне оспорен.
Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, судом проверен и признан верным. Ответчиком контррассчет суду не представлен, доказательств погашения задолженности в дело также не представлено.
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) /________/ от 24.02.2026, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало право требования по кредитным обязательствам, в том числе и к ответчику Злобину А.А., НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из приложения к договору. Сумма уступаемых прав на момент заключения договора уступки прав составляет 80 500 руб.
Таким образом, ООО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по настоящему делу.
24.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании со Злобина А.А. задолженности по договору займа /________/ за период с 01.10.2025 по 24.02.2026 в размере 80500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 18.05.2026 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа /________/ от 31.08.2025, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 565148 от 08.07.2026.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Злобина А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Злобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Злобина А.А. (паспорт /________/) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа /________/ от 31.08.2025 в размере 80 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2025 по 24.02.2026 – 40500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2026 года.