РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2026 года по делу № 2-2129/2026
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего – судьи Кировского районного суда г.Томска Панфилова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Коркиной А.А., с участием:
истца Баркова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Баркова Г.М. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Барков Г.М. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права собственности на помещение с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/ порядке наследования после смерти Барковой Л.М., наступившей /________/.
Определением суда от 17.08.2026 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Департамент жилищной политики администрации г.Томска.
В обоснование заявленного требования Барков Г.М. в письменном исковом заявлении указал, что приходился родным братом Барковой Л.М., умершей /________/. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: /________/ и помещения погреба в ПК «Нахимовец-3-1». Он (Барков Г.М.) в соответствии с законодательством является наследником второй очереди. Кроме того, в соответствии с завещанием ему «принадлежит право наследования» помещения погреба в ПК «Нахимовец-3-1». Квартира по адресу: /________/ была завещана сестре умершей – ШамисТ.М.
В течение шести месяцев после смерти Барковой Л.М. никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследственное имущество было фактически принято им способом, предусмотренным ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно он вступил во владение погребом, произвел текущий ремонт в квартире и принял меры к сохранению недвижимого имущества, пользуется вещами наследодателя: предметами утвари и бытовой техникой. Однако реализовать свое право он (Барков Г.М.) не может в связи с тем, что согласно данным ЕГРН спорная квартира находится в собственности муниципального образования «Город Томск».
Истец Барков Г.М. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что умершая Баркова Л.М. приходилась ему родной сестрой и проживала в квартире по адресу/________/ на основании договора социального найма. Позже данная квартира была передана ей в собственность по договору приватизации. Баркова Л.М. с 1993 года проживала в указанной квартире вместе с их матерью. Мать умерла в 2012 году. Спустя несколько лет после смерти матери, а именно в 2020 году он (Барков Г.М.) вселился в квартиру к сестре Барковой Л.М., помогал ей. В 2021 году Баркова Л.М. умерла в ОКБ. Он (Барков Г.М.) организовал и оплатил похороны сестры. После смерти Барковой Л.М. он остался проживать в спорной квартире уже один. Баркова Л.М. оставила завещание, согласно которому принадлежащая ей спорная квартира должна быть передана по наследству их средней сестре Шамис (Барковой)Т.М., а принадлежащее ей помещение погреба в ПК «Нахимовец-3-1» должно было быть передано ему. Однако данное завещание он (Барков Г.М.) нашел спустя несколько лет после смерти сестры. Шамис (Баркова) Т.М. длительное время проживает в государстве Израиль. О смерти сестры она знала от него, но при этом не выразила свою волю на принятие наследства, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, а предложила ему (Баркову Г.М.) жить в спорной квартире. В настоящее время он с Шамис (Барковой) Т.М. утратил связь и не общается после 2022 года из-за событий, происходящих на Украине. После смерти Барковой Л.М. в 2021 году он (Барков Г.М.) к нотариусу за принятием наследства также не обращался, но продолжил проживать в квартире умершей сестры, оплачивать коммунальные платежи и пользоваться всеми принадлежавшими ей вещами. Так, после смерти сестры в квартире осталась её верхняя одежда, платья, белье, постельное белье (им он пользуется до сих пор), обувь, мебель (шкафы, два дивана, стол кухонный и стол обеденный, стол журнальный), посуда, телевизор, ковры, шторы. Личные вещи сестры он раздал: часть в благотворительные организации, а часть по друзьям. Вся мебель вся осталась в квартире, все как было, все так и стоит, и он ею пользуется. Сестре также принадлежал погреб. С 2020 он начал им пользоваться и оплачивал все платежи.
Просил иск удовлетворить.
Ответчики Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска Кахорова З.Р., действующая на основании доверенности от 22.07.2026 № 33, сроком полномочий на один год, представила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании п. 1 приложения № 3 к решению Думы города Томска от 30.10.2007 № 683 департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования Город Томск».
На основании пп. 2 п. 11 приложения № 3 к решению Думы города Томска от 30.10.2007 № 683 предметом деятельности департамента является решение, в том числе, вопроса о содержании муниципального недвижимого имущества, составляющего муниципальную имущественную казну Города Томска (за исключением муниципального жилищного фонда).
На основании пп. 1 п. 12 приложения № 3 к решению Думы города Томска от 30.10.2007 № 683 для достижения целей и задач департамент осуществляет следующие функции: в установленном порядке владеет, управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск» (за исключением муниципального жилищного фонда, а также имущества, преданного на праве хозяйственного ведения и оперативного управления).
Отмечала, что Департамент недвижимости не располагает информацией об основаниях принятия спорного имущества в муниципальную собственность, а также не уполномочен на распоряжение спорным имуществом. Считала, что Департамент недвижимости является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо Департамент жилищной политики администрации города Томска, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд также не представил.
От представителя третьего лица Департамента жилищной политики администрации города Томска Жидова А.А., действующего на основании доверенности № 7, выданной на его имя начальником департамента 20.07.2026, сроком полномочий на один год, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
Представитель третьего лица в письменном отзыве отмечал, что для подтверждения фактического принятия наследства истцом должны быть представлены суду: справки о совместном проживании с наследодателем, квитанции об уплате налога, внесения платы за жилое помещение, за коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ, сберегательная книжка на имя наследодателя, ПТС и другие документы. При отсутствии возможности представить документы судом может быть установлен факт принятия наследства в порядке искового производства. Наследники выморочного имущества – публично-правовые образования наделяются законом особым статусом, поскольку для выморочного имущества не требуется его принятия, на них не распространяются правило о сроке принятия наследства, отказ от выморочного наследства не допускается, а свидетельство о наследстве выдается в общем порядке.
Указывал, что истцу необходимо доказать факт принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок. Поскольку истец не совершил действий по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества, считал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы и все доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из существа заявленного иска и позиции сторон по нему, суд считает, что юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являются:
- факт открытия наследства,
- факт принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности на день открытия наследства,
- факт принятия истцом наследственного имущества путем вступления во владение и управление им.
Согласно положениям ст.ст. 56–57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно свидетельству о смерти (бланк серии /________/), выданному Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, Баркова Л.М. /________/ года рождения, умерла /________/.
Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, наследство за умершей Барковой Л.М. открылось /________/.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В материалы дела представлено завещание от 07.10.2011 от имени Барковой Л.М., /________/ года рождения, в соответствии с которым она завещает принадлежащее ей имущество: квартиру, находящуюся по адресу: /________/ Шамис (Барковой) Т.М., /________/ года рождения; погреб в ПК «Нахимовец-3» по адресу: /________/, ячейка /________/ Баркову Г.М., /________/ года рождения.
Согласно положениями ч.5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
В судебном заседании истец Барков Г.М. пояснял, что ни он, ни его сестра Шамис (Баркова) Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и по завещанию, не обращались. При этом Шамис (Баркова) Т.М. была осведомлена о смерти сестры.
Указанные обстоятельства помимо пояснений истца подтверждаются представленными суду нотариусом г.Томска Милковской Т.Г. материалами наследственного дела /________/, открытого после смерти Барковой Л.М., /________/ года рождения, умершей /________/, из которых следует, что муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента жилищной политики 12.12.2024 обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: /________/ и 04.06.2025 нотариусом Милковской Т.Г. такое свидетельство (бланк /________/) было выдано муниципальному образованию.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (бланк /________/) квартира по адресу: /________/ кадастровым номером /________/, принадлежала наследодателю - умершей Барковой Л.М. на праве собственности, дата регистрации /________/.
Материалы наследственного дела содержат Договор передачи от 29.12.2001, заключенный между Объединенной Администрацией Кировского и Советского округов и Барковой Л.М. (наниматель), по условиям которого Администрация передает нанимателю в индивидуальную собственность занимаемую им квартиру муниципального жилищного фонда по адресу: /________/. Договор содержит отметку о его регистрации – 07.02.2002.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.08.2026 № КУВИ-001/2026-105925501 квартира, расположенная по адресу: /________/, с кадастровым номером: /________/ принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Дата регистрации права 05.06.2025.
Таким образом суд считает установленным факт того, что Барковой Л.М. на день смерти принадлежала на праве собственности спорная квартира, расположенная по адресу: /________/ /________/, с кадастровым номером /________/; в настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск» на основании выданного 04.06.2025 нотариусом Свидетельства о праве на наследство по закону (бланк /________/
Также 25.12.2025 муниципальному образованию «Город Томск» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк /________/) на выморочное имущество Барковой Л.М. – нежилое помещение по адресу: /________/ помещение 3, общей площадью 3,3м2, с кадастровым номером /________/ принадлежавшее наследодателю на праве собственности с 18.06.2019.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.08.2026 № КУВИ-001/2026-105943973 нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/ /________/, помещение 3, с кадастровым номером: 70:21:0200023:5105 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Дата регистрации права 26.12.2025.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что Барковой Л.М. на день смерти также принадлежало на праве собственности нежилое помещение (погреб), расположенное по адресу: /________/, помещение 3, с кадастровым номером: /________/ в настоящее время указанное помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск» на основании выданного 25.12.2025 нотариусом Свидетельства о праве на наследство по закону (бланк /________/
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что наследники по закону либо по завещанию в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Барковой Л.М., не обращались. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием в соответствии с законом (выморочное имущество).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, Барков Г.М. и Баркова Л.М. являются родными братом и сестрой.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными суду Свидетельством о рождении (бланк серии /________/) Барковой Л.М. и Свидетельством о рождении (бланк /________/) Баркова Г.М., где в обоих свидетельствах в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3.
Таким образом, Барков Г.М. является наследником второй очереди к имуществу своей умершей сестры Барковой Л.М.
Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
Выше судом установлено, что Барков Г.М. в установленном законом порядке к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Барковой Л.М., не обращался.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство, открывшееся со смертью Барковой Л.М., поскольку после смерти сестры продолжил проживать в принадлежащей ей квартире, пользоваться всеми принадлежавшими ей при жизни вещами и распоряжаться ими (мебель, кухонная утварь, домашняя техника, носильные вещи и прочее), оплачивал счета, в том числе коммунальные.
Из представленного суду стороной истца счет-заказа № 357 от 12.04.2021 ЗАО «Белый ангел», кассовыми чеками к нему, квитанции № 000034 ИП Михайлов С.Б. от 13.04.2021 следует, что Барков Г.М. заказывал и оплачивал услуги по погребению, для чего приобрел соответствующие товары: памятник, надгробие, ритуальную табличку, цветную фотографию, венок, обрядовый товар: покрывало, церковный набор, платок, лампаду; оплатил вынос тела Барковой Л.М.
Согласно представленному суду истцом чеку-квитанции от 02.06.2021 оплачено за «Баркову Лиду» задолженность в размере 2150 руб.
Из представленного суду истцом счета-квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт квартиры по адресу: /________/, следует, что за июль 2021 года начислены взносы в размере 271,67 рублей, оплачено в период с 01 по 20 июля – 2153, 72 рублей.
Из представленного истцом суду счета за электроэнергию за апрель 2021 (абонент Баркова Л.М. адрес: /________/) задолженность составляет 1540, 78 рублей. Согласно кассовому чеку от 13.05.2021 абонентом Барковой Л.М., проживающей по адресу: /________/, оплачено за электроэнергию 1540, 78 рублей.
Суду истцом представлены единые платежные документы абонента Барковой Л.М. по адресу: /________/ за май 2021 года и июнь 2021 года. Из указанных документов следует, что за электроэнергию задолженность на начало периода (май 2021) составляла 1540, 78 руб, оплачено – 1540,78 руб.; задолженность на начало периода (июнь 2021) составляла 398, 57 руб, оплачено – 398, 57 руб.;
Согласно кассовому чеку от 13.05.2021 абонентом по адресу: /________/ уплачено ООО «Энергосервис» 2 544 руб.
Из Акта сверки Клиента Дом.ру проведенной за период с 01.01.2021 до 01.01.2022 (Баркова Л.М. адрес: /________/, номер договора /________/) следует, что в период с 01.07.2021 по 01.08.2021 поступил платеж в размере 700 руб. Согласно кассовому чеку от 10.07.2021 абонентом по договору /________/ уплачено АО Эр-Телеком Холдинг 700 рублей.
Из пояснений истца Баркова Г.М. данных им в судебном заседании следует, что все вышеуказанные платежи совершены им.
Поскольку Баркова Л.М. умерла /________/, суд считает установленным, что оплата по счетам, выставляемым для абонента Баркова Л.М. по адресу: /________/, в том числе и задолженность по ним, осуществлялась Барковым Г.М.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Баркова Е.Н. показала, что приходится бывшей супругой истцу Баркову Г.М. В свою очередь последний приходится родным братом Шамис (Барковой) Т.М., а также умершей Барковой Г.М. Она была знакома с Барковой Л.М. с 1982 года. Та проживала в квартире по /________/ вместе со своей матерью до смерти последней. Баркова Л.М. никогда не была замужем, и у неё не было детей. После смерти матери к Барковой Л.М. в 2020 году переехал жить Барков Г.М. в связи с тем, что Баркова Л.М. не могла уже жить одна и нуждалась в помощи. Барков Г.М. и Баркова Л.М. проживали вместе в принадлежащей ей квартире. В 2021 году Баркова Л.М. умерла. Истец тяжело переживал смерть сестры, он организовал и оплатил похороны. После смерти сестры Барков Г.М. остался проживать в принадлежавшей ей квартире, оплачивал коммунальные услуги, распоряжался и пользовался всеми её вещами. Она (Баркова Е.Н.) после сорока дней со смерти Барковой Л.М. помогла истцу разобрать личные вещи умершей. Что-то из личных вещей по согласованию с Барковым Г.М. она взяла на память себе, а что-то они с истцом отвезли в фонд «Пространство особой моды». При этом принадлежавшие умершей книги, посуда, мебель, ковры, телевизор - все осталось в квартире на своих местах, и всеми этими вещами стал пользоваться истец. Поясняла, что Барков Г.М. после смерти сестры был в депрессии и она в течение полугода со дня похорон еще несколько раз приходила к нему домой, мыла полы и грязную посуду. Из обстановки было очевидно, что Барков Г.М. живет в квартире умершей сестры. Также Барков Г.М. продолжил пользоваться погребом. Шамис (Баркова) Т.М. не обсуждала с ней (Барковой Е.Н.) вопрос относительно наследства, но было какое-то её согласие, что Барков Г.М. остается в спорной квартире.
Допрошенная в качестве свидетеля Кожевникова Е.И. показала, что приходится соседкой Баркову Г.М. по лестничной площадке. Она была знакома с проживавшей в спорной квартире Барковой Л.М. и ее матерью, когда они жили вдвоем. После смерти матери Барков Г.М. в 2020 году переехал жить к Барковой Л.М. После смерти Барковой Л.М. Барков Г.М. занимался организацией её похорон и остался проживать в квартире умершей. Она (Кожевникова Е.И.) бывает в спорной квартире и видит, что Барков Г.М. пользуется мебелью и посудой, принадлежавшей при жизни Барковой Л.М. Кроме того, он является соседом через стенку, и она слышит все, что происходит в его квартире. В связи с чем она с достоверностью может утверждать, что после смерти сестры Барков Г.М. продолжил проживать в квартире принадлежавшей Барковой Л.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Борков Ю.Г. показал, что приходится Баркову Г.М. двоюродным братом Последний проживает по адресу: /________/ 2020 года, с момента переезда к сестре (Барковой Л.М.). После смерти Барковой Л.М. Барков Г.М. остался проживать в спорной квартире. Он (Борков Ю.Г.) был в этой квартире у брата на сорок дней, а также позднее неоднократно (раза четыре за год) бывал в квартире у брата и видел, что тот живет в ней и пользуется вещами умершей: мебелью, посудой.
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца, другим представленным в дело доказательствам.
Анализируя все представленные доказательства в их совокупности суд находит их достаточными для вывода о том, что Барков Г.М. после смерти своей сестры Барковой Л.М., будучи наследником второй очереди (наследники первой очереди отсутствуют) в течение полугода совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и таким образом принял наследство.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 05.06.2025 за муниципальным образованием «Город Томск» на основании свидетельства о праве на наследство по закону как на выморочное имущество.
Положениями пп.3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 20.02.2026) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Устав Города Томска принят решением Думы города Томска от 04.05.2010 № 1475.
Согласно положениям п.1.1 п. 1 ст. 40 Устава Города Томска Администрация Города Томска осуществляет следующие полномочия: от имени муниципального образования «Город Томск» своими действиями приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в том числе осуществляет полномочия собственника имущества муниципального образования «Город Томск», выступает в суде от имени муниципального образования «Город Томск».
Поскольку судом установлено, что наследник Барков Г.М. непосредственно после смерти сестры принял наследство, а в силу закона (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что заявленные к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска требования о признании за Барковым Г.М. права собственности жилое помещение с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/ в порядке наследования после смерти Барковой Д.М., наступившей /________/, подлежит удовлетворению.
В то же время, поскольку Департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска является отраслевым органом Администрации Города Томска, предметом деятельности Департамента является решение, в том числе, вопроса о содержании муниципального недвижимого имущества, составляющего муниципальную имущественную казну Города Томска (за исключением муниципального жилищного фонда), суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Баркова Г.М. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска должно быть отказано.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом указана цена иска 3204635, 27 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного имущества составляет 3204635, 27 рублей.
Положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 3000001 рубля до 8000000 рублей - 45000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 рублей.
Таким образом исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 46432 рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46432 рубля, что подтверждается чеком по операции от 24.07.2026 ПАО Сбербанк.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика - муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации города Томска в пользу истца Баркова Г.М. подлежит взысканию 46 432 рубля в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кировский районный суд г.Томска решил:
исковые требования Баркова Г.М. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Барковым Г.М. /________/ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером /________/, по адресу: /________/ порядке наследования после смерти Барковой Л.М., /________/ года рождения, умершей /________/.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственностиБаркова Г.М. /________/ года рождения, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: /________/ с кадастровым номером /________/
В удовлетворении исковых требований Баркова Г.М. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - отказать.
Взыскать с Муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации города Томска в пользу Баркова Г.М. /________/ года рождения, 46 432 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – судья Кировского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен 29 сентября 2026 года.