РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Климычеву Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в период действия договора, установил:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Климычеву Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54400 руб. в качестве материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2025 между ООО «Сириус» и Климычевым Е.С. заключен договор субаренды транспортного средства № 548, согласно которому последнему во временное пользование передан автомобиль Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями, о чем указано в акте приема-передачи. Владельцем транспортного средства на момент его передачи в аренду ответчику являлось АО «2022», которое передало автомобиль ООО «Сириус» по договору аренды. В настоящее время ООО «Сириус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». В период действия договора субаренды транспортное средство Volkswagen Polo New получило механические повреждения, о чем указано в акте приема-передачи от 09.03.2025. Постановлением от 21.03.2025 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, вынесенным по результатам проверки по сообщению КУСП № 8025 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В своих объяснениях, данных в ходе рассмотрения материалов КУСП, ответчик пояснял, что трещина на лобовом стекле присутствовала при заключении договора субаренды, однако в период действия договора она увеличилась, крыло он повредил в ДТП, которое зафиксировано службой «Аварком», иных повреждений не было. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту-технику ИП Ковалеву М.А., актом экспертного исследования которого зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля, определен размер расходов на восстановительный ремонт 54400 руб. Для соблюдение досудебного порядка, в адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа и исполнения. До настоящего времени причиненный имуществу истца вред ответчиком не возмещен.
Истец АО «2022», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Климычев Е.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Стороны свободны в заключении договора на любых условиях, не противоречащих закону (ст. 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что АО «2022» является лизингополучателем по договору лизинга № /________/ от 09.12.2020, заключенного между истцом и ООО «Фольксваген Груп Финанц» в отношении транспортного средства Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/. В соответствии с условиями договора лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность автомобиль, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учётом общих условий, с переходом права собственности на предмет лизинга и лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями.
Свидетельством о регистрации ТС серии /________/ подтверждается, что АО «2022» является лизингополучателем в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2025 АО «2022» передало автомобиль Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/, ООО «Сириус» за плату во временное владение и пользование. Передаваемый автомобиль арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 1.2. договора).
Дополнительным соглашением от 20.01.2025 к договору аренды транспортных средства без экипажа стороны установили новый срок действия договора аренды – 5 лет.
24.01.2025 между ООО «Сириус» и Климычевым Е.С. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий. Предметом субаренды является легковой автомобиль марки Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/, срок субаренды составляет 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость аренды предмета субаренды 2460 руб. в сутки.
Подписав договор субаренды, Климычев Е.С. согласился с общими условиями договоров аренды/субаренды, признал общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.1.1. общих условий арендодатель/субарендодатель обязан передать арендатору/субарендатору ТС, указанное в договоре, в исправном состоянии, застрахованное по ОСАГО, по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.
Арендатор/субарендатор, в свою очередь, обязан: соблюдать законы, правила, нормы, требования и иные нормативно-правовые акты, предусмотренные действующим законодательством РФ области транспортной безопасности (п. 2.1.1.); при заключении договора аренды/субаренды осмотреть ТС и проверить его состояние перед подписанием акта приемки-передачи (п. 2.2.2.); поддерживать ТС в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять о любых неисправностях ТС, в том числе о необходимости проведения внепланового текущего и/или капитального ремонта (п. 2.2.5); в случае повреждения ТС или ДТП обязуется немедленно известить арендодателя/субарендодателя (п. 2.2.12.).
Согласно п. 3.1. общих условий субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, а том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2.).
В соответствии с актом приема-передачи от 24.01.2025 к договору субаренды, ООО «Сириус» передало Климычеву Е.С. транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/. В карте внешних повреждений отражены следующие повреждения: решетка бампера нижняя сломана, 4 колпака (оригинальные) сломаны, фонарь задний правый в крыло имеет трещину, капот имеет вмятину, колпак (не оригинал) отсутствует, на решетке радиатора имеется трещина, на двери передней левой царапина и скол, на двери задней левой царапина, крыло заднее левое имеет трещину, крыло переднее правое имеет вмятину и скол, на переднем бампере царапина и скол, на лобовом стекле трещина, на пороге правом скол, крыло заднее правое имеет скол, подкрылок передний правый сломан, подкрылок передний левый сломан, на переднем бампере царапина, на правой фаре царапина. Указано, что кузов и салон автомобиля чист.
Вышеуказанный акт подписан сторонами собственноручно.
09.03.2025 Климычев Е.С. возвратил арендованное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи, подписанном сторонами. При осмотре выявлено, что кузов автомобиля грязный, между порогом и сиденьем обнаружен пепел. Также зафиксированы повреждения, не указанные в акте осмотра от 24.01.2025 при передаче автомобиля субарендатору.
Для определения размера причиненного материального ущерба автомобилю, истец обратился к ИП Ковалев М.А. (Альянс эксперт).
Согласно акту экспертного исследования № 26-03.25CH от 24.03.2025, автомобилю были причинены следующие повреждения: крыло переднее правое (вмятины, заломы), решетка обтекателя (разрушение в левой части), бампер задний (царапины в левой части). Размер расходов на восстановительный ремонт по среднерыночным ценам в регионе на дату 11.03.2025 не превышает рыночную стоимость данного ТС в доаварийном состоянии и составляет 54400 руб.
В соответствии с договором от 21.03.2025 ООО «Сириус» реорганизовано путем присоединения к АО «2022».
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, АО «2022» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
В целях досудебного урегулирования спора АО «2022» направило в адрес Климычева Е.С. досудебную претензию с предложением заключить соглашение о добровольном возмещении ущерба, в том числе, предусматривающее рассрочку возмещения ущерба. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Судом установлено, подтверждается исследованными доказательствами наличие материального вреда, причиненного транспортному средству в период его нахождения у ответчика на основании договора субаренды. Доказательств обратному, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая размер ущерба, заявленного ко взысканию, суд приходит к следующему.
На дату передачи транспортного средства ответчику в акте от 24.01.2025 зафиксирована, среди прочих повреждений, вмятина на переднем правом крыле. Данные повреждения также отражены в акте приема-передачи от 09.03.2025.
Соответственно, данные повреждения уже имелись на автомобиле в момент передачи его Климычеву Е.С. по договору субаренды от 24.01.2025, в связи с чем они должны быть исключены из объема повреждений, причиненных истцу действиями ответчика.
Согласно акту экспертного исследования стоимость работ и материалов по замене поврежденного правого переднего крыла составляет 4080 руб., по его окраске – 3840 руб., стоимость комплектующей детали составляет 9982 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 36 498 руб. за вычетом стоимости работ и деталей по ремонту правого переднего крыла (54400 – 4080 – 3840 – 9982).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
АО «2022» были понесены расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/. В подтверждение понесенных расходов представлены договор № 26-03.25СН от 11.03.2025 на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования, счет № 50 от 04.03.2025, платежное поручение об оплате № 83439 от 01.04.2025 на сумму 2 500.
Учитывая правила пропорциональности распределению судебных расходов, то, что исковые требования удовлетворены на 67,1 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1677,5 руб. в счет оплаты за составление акта экспертного исследования.
Истцом при подаче иске уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 87486 от 18.06.2026.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2684 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск акционерного общества «2022» удовлетворить частично.
Взыскать с Климычева Е.С. (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) сумму материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в размере 36498 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 1677,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2026 года.