РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кКухаревой Л.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском кКухаревой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 23.08.2006 по 20.01.2026 по договору № 52413900 от 23.08.2006 в размере 80078,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2006 между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 52413900, также в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалась оферта на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 23.08.2006 банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет /________/, совершив действия по принятию оферты, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №52413900. Банком выполнены все условия договора. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита. 23.07.2010 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81442,17 руб. не позднее 22.08.2010, однако требование банка не исполнено.
Заочным решением Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2026 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кКухаревой Л.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать сКухаревой Л.Н.(паспорт /________/) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 52413900 от 23.08.2006 в размере 80078,83 руб. Взыскать сКухаревой Л.Н.(паспорт /________/) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 29.07.2026 заочное решение Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2026, вынесенное по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» кКухаревой Л.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению Кухаревой Л.Н. отменено.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ОтветчикКухарева Л.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Представила отзыв, в котором ссылалась на то, что срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии с положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 441 ГК Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
В силу положений ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2006Кухарева Л.Н.обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту.
Договор о предоставлении и обслуживании карты между сторонами заключен 23.08.2006 посредством акцепта оферты со стороны банка, заемщику открыт текущий счет, выдана банковская карта, договору присвоен № 52413900. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно выписке из лицевого счета/________/на имяКухаревой Л.Н., ответчик неоднократно осуществляла снятие наличных денежных средств со счета, однако, платежей от ответчика на счет не поступало, исходящее сальдо составило 0 руб.
Ответчик не исполняла свои обязанности перед Банком по договору, не возвратила кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности по основному долгу, размер которой по состоянию на 19.08.2025 составляет 80078,83 руб.
В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от 23.06.2010, который непосредственно направлялсяКухаревой Л.Н., из которого следует, что по кредитному договору № 52413900, по счету/________/, образовалась задолженность в размере 81442,17 руб., а также указан срок погашения образовавшейся задолженности, а именно до 22.08.2010.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 10.04.2023, по которому взыскивалась задолженность по договору № 52413900 от 23.08.2006 за период с 23.08.2006 по 24.03.2023 в размере 81442,22 руб. сКухаревой Л.Н., отменен.
Постановлением судебного пристава от 26.05.2025 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство/________/-ИП.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в ходе исполнительного производства, в материалы дела не представлено.
Ответчиком Кухаревой Л.Н. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, рассматривая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При исчислении сроков исковой давности суд исходит из представленных суду письменных доказательств.
Как установлено судом, следует из материалов дела, в адрес Кухаревой Л.Н. направлялся заключительный счет-выписка от 23.06.2010, из которого следует, что по кредитному договору № 52413900, по счету№ 40817810100935411112, образовалась задолженность в размере 81442,17 руб., а также указан срок погашения образовавшейся задолженности, а именно до 22.08.2010.
Исходя из указанного обстоятельства, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 22.08.2010 ввиду непоступления денежных средств по заключительному счету-выписке.
Срок исковой давности начал течь с 23.08.2010 и закончился 23.08.2013.
Сведений о защите кредитором своего нарушенного права в период срока исковой давности с 23.08.2010 по 23.08.2013 не имеется.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности за по кредитному договору № 52413900 был пропущен.
С настоящим иском в суд истец обратился только 27.01.2026 года (почтовый конверт с почтовым штемпелем), то есть также с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
А поэтому необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика Кухаревой Л.Н. в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кКухаревой Л.Н. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2026 года.