РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тамилиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк России, истец)обратилось в Арбитражный суд Томской области суд с иском к Тамилиной Т.В. (далее – ответчик), в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Тамилиной Т.В. сумму задолженности по кредитному договору №701741159283-24-1 от 06.05.2024 в размере 2 029 850,02 руб. в том числе: неустойка за просрочку кредита - 3 042,00 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 912,09 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 89 595,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 935 300,00 руб.; ???взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85896,00 руб., уплаченной за подачу настоящего иска; Всего взыскать: 2 115 746,02 рублей.
В обоснование требование указано, чтомежду ПАО Сбербанк России и ИП Тамилиной Т.В. (далее - заемщик) 06.05.2024 заключен договор № 701741159283-24-1 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,0 руб., с процентной ставкой 24.87% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил заёмщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашении задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 06.04.2026 по 22.05.2026 по кредитному договору от 06.05.2024 №701741159283-24-1 составляет 2029850,02 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 3 042,00 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 912,09 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 89 595,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 935 300,00 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк России надлежащим образом не исполняет. В настоящем времени платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2026 дело передано в Томский областной суд для направления суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением судьи Томского областного суда от 27.07.2026 гражданское дело по иску ПАО общества «Сбербанк России» к Тамилиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
Истец ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – Тамилина Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена Тамилиной Т.В. по адресу регистрации по месту жительства: /________/ по адресу регистрации по месту пребывания: /________/, заказными письмами с уведомлениями. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с указанием на истечение срока хранения корреспонденции.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия Тамилиной Т.В. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Томска - http://kirovsky.tms.sudrf.ru/.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 06.05.2024 между ПАО Сбербанк России и Тамилиной Т.В. заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № 701741159283-24-1, по которому Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии на сумму 3000000 руб., с целью вложения во внеоборотные активы: приобретение транспорта с возможностью использования аккредитованной формы расчётов, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика, под 24.87 % годовых (в период льготного кредитования – 15%). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 7 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Согласно п. 8 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии с п. 17 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.
Из пунктов 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 20.11.2023), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету №/________/
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО Сбербанк России и Тамилиной Т.В. заключен кредитный договор№ 701741159283-24-1на условиях, изложенных в заявлении и общих условиях.
Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору от 06.05.2024 № 701741159283-24-1производилось с нарушением условий, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 701741159283-24-1от 06.05.2024 по состоянию на 22.05.2026, составляет 2029850,02 руб. в том числе: ??неустойка за просрочку кредита - 3 042,00 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 912,09 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 89 595,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 935 300,00 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Сбербанк России расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.
Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не доказано.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тамилиной Т.В. заложенности по кредитному договору №701741159283-24-1 от 06.05.2024 в размере 2029850,02 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
При подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 85 896 руб., (рассчитанная на основании абз.3 пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ), что подтверждается платежным поручением от 25.05.2026 № 61716, указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика Тамилиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35298,50 руб., рассчитанной на основании абз.4 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50597,5 руб. (85896 руб.-35298,50 руб.) подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тамилиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Тамилиной Т.В. (паспорт /________/), сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 06.05.2024 в размере 2029850,02, в том числе: ?? неустойку за просрочку кредита - 3 042,00 руб., неустойку за просрочку процентов - 1 912,09 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 89 595,93 руб., просроченную ссудная задолженность - 1 935 300,00 руб.
Взыскать с Тамилиной Т.В. (паспорт /________/) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины по 35298,50 руб.
Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 50597,5 руб., уплаченную по платежному поручению №61716 от 25.05.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 28.09.2026.