РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шуклину Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шуклину М.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 124 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2025 между истцом и Шуклиным М.А. был заключен договор ОСАГО (полис /________/) владельца транспортного средства марки Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/, сроком на один год. 26.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер /________/, под управлением водителя Н.В. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис /________/) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 19.08.2025 Н.В. страховое возмещение в размере 124100 руб. Учитывая указанное, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право обратного требования к лицу, ответственному за убытки.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Шуклин М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2025 около 08:36 час., по адресу: г. Томск, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/ под управлением Шуклина М.А. и автомобилем марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер /________/ под управлением водителя Н.В. Так, Шуклин М.А. управляя транспортным средством марки Nissan Note не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля марки Nissan Terrano, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от 05.05.2025, протоколом /________/ об административном правонарушении от 05.05.2025, протоколом /________/ об административном правонарушении от 05.05.2025, рапортом от 26.04.2025, схемой административного правонарушения от 26.04.2025, сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих в ДТП от 26.04.2025.
Согласно объяснениям Н.В., 26.04.2025 в 08:36 час., она, управляя автомобилем марки Nissan Terrano, двигалась по ул. Нахимова в направлении от Транспортного кольца к ул. Лыткина. Остановившись для совершения левого поворота на ул. Лыткина почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Включив аварийные огни, увидела, что автомобиль, ударивший ее машину сдает назад и уезжает. Со слов очевидцев – автомобиль виновника аварии – это Nissan серебристого цвета, государственный регистрационный номер /________/. Выйдя из автомобиля были зафиксированы повреждения – согнут фаркоп, разбит задний бампер. В ДТП никто не пострадал.
Как следует из объяснения Шуклина М.А., 26.04.2025 в 08:36 час., по адресу: г.Томск, /________/ он управлял своим автомобилем марки Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/ В районе пересечения ул. Нахимова и ул. Ф. Лыткина совершил столкновение со стоящим автомобилем марки Renault Duster. Находясь в стрессовом состоянии, не оценил верно сложившуюся ситуацию, скрылся с места ДТП. 27.04.2025 обратился в дежурную часть ГИБДД по г. Томску, но так как был выходной день, в дежурной части Шуклину рекомендовали явиться 28.04.2025. 28.04.2025 Шуклин явился в ГИБДД г. Томска по /________/ где сообщил о случившимся, что место ДТП им было оставлено без умысла, ввиду стрессового состояния. В результате ДТП на автомобиле Шуклина повреждена решетка радиатора, крепление правой фары. Свою вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Шуклину М.А., на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (полис /________/), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Note, указаны Шуклин М.А., Шуклина М.М.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер /________/, принадлежащего Н.В., что следует из свидетельства о регистрации /________/, на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (полис /________/).
Н.В. обратилась 19.05.2025 с заявлением в САО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. На основании акта осмотра от 19.05.2025, случай был признан страховым.
Соглашением о форме страхового возмещения от 19.05.2025 стороны договорились, что страховое возмещение осуществляется путем выдаче страховой выплаты потерпевшему путем перечисления на банковский счет.
Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 19.05.2025 стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 93000 руб.
23.05.2025 Н.В. выплачена сумма страхового возмещения в размере 93000 руб., что подтверждается реестром к платежному поручению №449478 от 23.05.2025.
19.08.2025 Н.В. обратилась с заявлением в САО "РЕСО-Гарантия" о проведении дополнительного акта осмотра скрытых повреждений автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер /________/
Актом осмотра от 19.08.2025 были выявлены скрытые повреждения автомобиля, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место 26.04.2025.
Соглашением о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям по договору ОСАГО от 19.08.2025 стороны согласовали размер дополнительной страховой выплаты в размере 31 100 руб.
19.08.2025 Н.В. выплачена сумма дополнительного страхового возмещения в размере 31 100 руб., что подтверждается реестром №1726 от 19.08.2025.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Н.В. в связи с ДТП, произошедшем 26.04.2025 составила 124100 руб., что следует из акта о страховом случае от 19.08.2025.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Как уже было указано ранее, ответчик Шуклин М.А., после столкновения с автомобилем марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер /________/ покинул место ДТП.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшей Н.В. страховое возмещение в общем размере 124 100 руб., а также, что ответчиком было оставлено место ДТП, у САО «РЕСО-гарантия» возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – Шуклина М.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Шуклина М.А. в пользу САО «РЕСО-гарантия» суммы ущерба в размере 124 100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением №8575 от 11.06.2026 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4723 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4723 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шуклину Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Шуклина Михаила Александровича (паспорт /________/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 124 100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова