РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кошкину А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 73 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2024 между истцом и О.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис /________/ владельца транспортного средства марки Honda Accord, государственный регистрационный номер /________/ сроком на один год. 19.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки Mazda Capella, государственный регистрационный номер /________/, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило 05.08.2025 АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 73 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму в размере 73 000 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Кошкин А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2025 около 15 ч. 50 мин по адресу: г. Томск, /________/ у /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М.И., управлявшего транспортным средством марки Mazda Capella, государственный регистрационный номер /________/ и автомобилем марки Honda Accord, государственный регистрационный номер /________/ под управлением Кошкина А.В. Так, М.И. двигался в прямом направлении во дворе дома, по вышеуказанному адресу, слева выехал автомобиль, не пропустил автомобиль Кудасова в результате чего произошло столкновение транспортных средств марки Mazda Capella и марки Honda Accord.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2025, в результате ДТП, транспортному средству марки Mazda Capella, государственный регистрационный номер /________/ причинены технические повреждения в виде повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары и передней левой противотуманной фары, решётки радиатора, также возможны скрытые повреждения.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2025 также указано, что Кошкин А.В. вину в ДТП признает.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный номер /________/ и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии /________/ со сроком действия с 15 час. 28 мин. 28.10.2024 по 24 час. 00 мин. 27.10.2025, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Кошкин А.В. не указан.
В результате ДТП причинены повреждения принадлежащему М.И. транспортному средству марки Mazda Capella, государственный регистрационный номер /________/
Как следует из материалов дела, М.И. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением от 07.05.2025 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, путем перечисления страхового возмещения на расчетный счет, от ознакомления с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) отказывается
Актом от 16.05.2025, ДТП, произошедшее 19.04.2025, признано страховым случаем, расчет страхового возмещения составил 73000 руб.
Платежным поручением №142593 от 19.05.2025 подтверждена оплата АО «ГСК «Югория» М.И. суммы в размере 73 000 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию произвело выплату АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 73 000 руб., что подтверждается платежным поручением №23411 от 05.08.2025.
Согласно п. «д.» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, опубликованном в Бюллетени Верховного Суда РФ, 2018, N 11, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило М.И. страховое возмещение в связи с ДТП, а САО «РЕСО-гарантия» выплатило по суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» сумму в размере 73 000 руб., у САО «РЕСО-гарантия» возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – Кошкина А.В., как с лица, не допущенного к управлению автомобилем марки Honda Accord, государственный регистрационный номер Н972СН70, причинившего при управлении данным автомобилем вред потерпевшему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кошкина А.В. в пользу САО «РЕСО-гарантия» суммы ущерба в размере 73 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением №312533 от 10.06.2026 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кошкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Кошкина Александра Владимировича (паспорт /________/) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 73 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова