РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дотерера АА к Авакову МИ о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки, установил:
Дотерер А.А. обратился в суд с иском к Авакову М.И., в котором просит взыскать задолженность, возникшую: 1) на основании расписки от 14.11.2024 в размере 910622,35 руб., из которых 500000 руб. - сумма займа, 291934 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2025 по 04.08.2026, 118688,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 04.08.2026; проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 05.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 5 % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 04.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России (далее - ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 500000 руб.; 2) на основании расписки от 13.01.2025 в размере 532029,62 руб., из которых 300000 руб. - сумма займа, 175644 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2025 по 04.08.2026, 56385,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 04.08.2026; проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 05.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 5 % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу на основании расписки от 13.01.2025 в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 04.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующей периоды, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу на основании расписки от 13.01.2025 в размере 300000 руб.; 3) на основании расписки от 06.03.2025 в размере 542097,87 руб., из которых 300000 руб. - сумма займа, 179515 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2025 по 04.08.2026, 62582,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 04.08.2026; проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 05.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 5 % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу на основании расписки от 06.03.2025 в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 04.08.2026 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующей периоды, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу на основании расписки от 06.03.2025 в размере 300000 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34847 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 14.11.2024 между ним (Дотерер А.А., займодавец) и Аваковым М.И. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. в качестве займа. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 14.11.2024. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5% в месяц. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 14.03.2025, между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа, а также проценты за пользование заемными средствами (за период с августа 2025 г.) до настоящего времени не возвратил. Остаток основного долга по договору займа от 14.11.2024 составляет 500000 руб.
13.01.2025 сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого Дотерер А.А. передал ответчику в заем денежные средства в сумме 300000 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 13.01.2025. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5 % в месяц. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 10.06.2025, между тем в нарушение обязательств по договору сумма займа, а также проценты за пользование заемными средствами (за период с августа 2025г.) до настоящего времени ответчиком не возвращены. Остаток основного долга по договору займа от 13.01.2025 составляет 300000 руб. Проценты за пользование суммой займа оплачены ответчиком по 13.08.2025.
06.03.2025 сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 300000 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 06.03.2025. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5% в месяц. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 01.05.2025, между тем в нарушение условий договора сумма займа, а также проценты за пользование заемными средствами (за период с августа 2025 г.) до настоящего времени не возвращены. Остаток основного долга по договору займа от 06.03.2025 составляет 300000 руб. Проценты за пользование суммой займа оплачены ответчиком по 05.08.2025. До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена.
Истец Дотерер А.А., его представитель Олейник И.В., действующий на основании доверенности от 06.02.2025 № 70 АА 2072361, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Аваков М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407823439219, телефонограмма от 01.09.2026), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценивая реальность заемных отношений, следует исходить из того, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГГК РФ договор займа является заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, и в подтверждение такого договора и его условий согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу заемщик обязан в установленный в договоре займа срок возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения условий договора по возврату займа, также уплатить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.11.2024 между Дотерером А.А. и Аваковым М.И. заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг сумму в размере 500000 руб., приняв обязательство возвратить указанную сумму в срок до 14.03.2025. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка от 14.11.2024. Данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи Дотерером А.А. денежных средств Авакову М.И. и заключения договора займа.
13.01.2025 между Дотерером А.А. и Аваковым М.И. заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг сумму в размере 300000 руб., приняв обязательство возвратить указанную сумму в срок до 14.03.2025. Договором предусмотрена уплата проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка от 13.01.2025. Данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи Дотерером А.А. денежных средств Авакову М.И. и заключения договора займа.
Помимо этого, 06.03.2025 между Дотерером А.А. и Аваковым М.И. заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг сумму в размере 300000 руб., приняв обязательство возвратить указанную сумму в срок до 01.05.2025. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка от 06.03.2025, которая является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи Дотерером А.А. денежных средств Авакову М.И. и заключения договора займа.
В ходе разрешения спора проверен факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличия указанной суммы у истца.
Так, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено и принято во внимание, что Дотерер А.А. располагал реальной возможностью предоставления указанной суммы денежных средств, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытому на имя истца в АО «ТБанк». Таким образом, судом установлена финансовая возможность и реальный характер предоставления суммы займа истцом ответчику. Доказательств обратного ответчиком Аваковым М.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт подписания договоров займа от 14.11.2024,13.01.2025, 06.03.2025 и получения денежных средств, а также наличие задолженности по перечисленным договорам займа.
Таким образом, в ходе разрешения спора установлено наличие у заимодавца финансовой возможности предоставления суммы займа в общей сумме 1100000 руб., а также факт подписания договоров займа заемщиком Аваковым М.И., в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений на основании договоров займа от 14.11.2024 на сумму 500000 руб., от 13.01.2025 на сумму 300000 руб., от 06.03.2025 на сумму 300000 руб.
Судом установлено исполнение истцом своих обязательств по договору займа, а также ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам займа. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа по указанным договорам в полном объеме либо в части не представлено.
Из правовой позиции, отраженной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, усматривается, что бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
В судебном заседании стороной ответчика доказательств того, что денежные средства по распискам не передавались либо передавались в меньшем размере и, соответственно, договоры займа являются безденежными, не представлено. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения по указанным договорам.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые требования Дотерера А.А. о взыскании с Авакова М.И. задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению в размере заявленной суммы: 500000,00 руб. по договору займа от 14.11.2024, 300000 руб. по договору займа от 13.01.2025, 300000 руб. по договору займа от 03.03.2025, поскольку данные требования являются обоснованными, соответствуют положениям ст. 309, 310, 807 ГК РФ и условиям договоров.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных: договором займа от 14.11.2024 - в размере 291934 руб. за период с 15.08.2025 по 04.08.2026 из расчета 5% в месяц (60% годовых); договором займа от 13.01.2025 - в размере 175644 руб. за период с 14.08.2025 по 04.08.2026 из расчета 5% в месяц (60% годовых); договором займа от 06.03.2025 - в размере 2179515 руб. за период с 06.05.2025 по 04.08.2026 из расчета 5% в месяц (60% годовых).
Вместе с тем, анализируя расчет задолженности, содержащий начисленные на сумму займа проценты, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов является завышенной.
Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Так, в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.
В судебном заседании установлено, что договор займа заключен между физическими лицами, заем предоставлен Дотерером А.А. Авакову М.И. для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть предоставлен на потребительские цели.
Согласно официальной информации Банка России о размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам физических лиц и некоммерческих организаций в рублях на срок, не превышающий одного года, по Сибирскому федеральному округу по состоянию на ноябрь 2024 года (дата заключения договора займа от 14.11.2024), названная средневзвешенная процентная ставка составляла – 26,6% годовых; по состоянию на январь 2025 года (применительно к договору займа от 13.01.2025) средневзвешенная процентная ставка составляла – 29,1% годовых; по состоянию на март 2025 года (на дату договора займа от 06.03.2025) средневзвешенная процентная ставка составляла – 28% годовых (https://cbr/ru).
Установленная договором процентная ставка в размере 5% в месяц, что составляет 60% годовых, существенно превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд полагает, что данные разъяснения применимы и к требованиям о взыскании процентов по договору займа (договорных процентов), размер которых определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (по каждому из договоров).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договоры займа заключены между физическими лицами, суд на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ признает установленный размер процентов за пользование займом в размере 60% годовых (5% в месяц) чрезмерно обременительным для заемщика (ростовщическими процентами) и снижает проценты за пользование займом по договору займа от 14.11.2024 до 26,6% годовых, что будет отвечать принципам разумности и добросовестности, а также соответствовать балансу интересов сторон, в связи с чем задолженность ответчика по процентам за пользование займом по указанному договору за период с 15.08.2025 по 21.09.2026 (день вынесения решения) составляет 146482,19 руб. (500000,00 руб. x 354 день x 26,6% годовых / 365(366) дней).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.11.2024 за период с 15.08.2025 по 21.09.2026 в размере 146482,19 руб., с дальнейшим начислением исходя из процентной ставки 26,6% годовых на остаток задолженности по договору займа с учетом фактического погашения (остаток основной задолженности) до даты фактического возврата суммы основного долга.
По договору займа от 13.01.2026 размер процентов за пользование займом подлежит снижению до 29,1% годовых, что будет отвечать принципам разумности и добросовестности, а также соответствовать балансу интересов сторон, в связи с чем задолженность ответчика по процентам за пользование займом по этому договору за период с 14.08.2025 по 21.09.2026 составляет 96388,76 руб. (300000,00 руб. x 403 день x 29,1% годовых / 365(366) дней).
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа договору займа от 13.01.2026 за период с 14.08.2025 по 21.09.2026 в размере 96388,6 руб., с дальнейшим начислением исходя из процентной ставки 29,1% годовых на остаток задолженности по договору займа с учетом фактического погашения (остаток основной задолженности) до даты фактического возврата суммы основного долга.
По договору займа от 06.03.2025 размер процентов за пользование займом подлежит снижению до 28% годовых, что будет отвечать принципам разумности и добросовестности, а также соответствовать балансу интересов сторон, в связи с чем задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 04.08.2025 по 21.09.2026 составляет 94586,30 руб. (300000,00 руб. x 411 день x 28% годовых / 365(366) дней).
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа договору займа от 06.03.2025 за период с 04.08.2025 по 21.09.2026 в размере 94586,30 руб., с дальнейшим начислением исходя из процентной ставки 28% годовых на остаток задолженности по договору займа с учетом фактического погашения (остаток основной задолженности) до даты фактического возврата суммы основного долга.
Требования о взыскании процентов по договору в остальной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ до дня фактического взыскания задолженности, суд приходит к следующим выводам.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, требование о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым определить размер названных процентов по день вынесения решения суда, то есть по договору займа от 14.11.2024 за период с 17.03.2026 по 21.09.2026 в размере 127606,16 руб.; по договору займа от 13.01.2025 за период с 11.06.2025 по 21.09.2026 в размере 61908,90 руб.; по договору займа от 06.03.2026 за период с 06.05.2025 по 21.09.2026 в размере 68106,15 руб.
С учетом указанных норм права с Авакова М.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа от 14.11.2024 – 500000 руб., с учетом ее дальнейшего погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического исполнения обязательства. По договору займа от 13.01.2025 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на остаток основного долга, который на дату вынесения решения составляет 300000 руб. (с учетом ее дальнейшего погашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического исполнения обязательства. По договору займа от 06.03.2025 такие проценты также подлежат начислению на остаток основного долга (на дату вынесения решения - 300000 руб., с учетом дальнейшего погашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34847 руб. (платежное поручение № 651823 от 06.08.2026).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1695078,46 руб. (500000,00 руб. + 300000 руб. + 300000 руб. + 127606,16 руб. + 146482,19 руб. + 96388,76 руб. + 61908,90 руб. + 94586,30 руб. + 68106,15 руб.) составит 31951 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31951 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Дотерера АА к Авакову МИ о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, задолженность по договору займа от 14.11.2024 в размере 774088,35 руб., из которой 500000,00 руб. - сумма займа, 146482,19 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2025 по 21.09.2026, 127606,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 21.09.2026.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.11.2024 за период с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы займа путем начисления на остаток суммы займа, исходя из процентной ставки 26,6% годовых.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 14.11.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, задолженность по договору займа от 13.01.2025 в размере 458297,66 руб., из которой 300000 руб. - сумма займа, 96388,76 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2025 по 21.09.2026,
61908,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 21.09.2026.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 13.01.2025 за период с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы займа путем начисления на остаток суммы займа, исходя из процентной ставки 29,1% годовых.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 13.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, задолженность по договору займа от 06.03.2025 в размере 462692,45 руб., из которой 300000 руб. - сумма займа, 94586,30 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2025 по 21.09.2026,
68106,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 21.09.2026.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 06.03.2025 за период с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы займа путем начисления на остаток суммы займа, исходя из процентной ставки 28% годовых.
Взыскивать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 06.03.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Авакова МИ года рождения, в пользу Дотерера АА года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31951,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 05.10.2026.