РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Мамасолиеву Исломжону Бахтиёржоновичу, Абдуллоеву Рамазоншо Бобоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Мамасолиеву И.Б., Абдуллоеву Р.Б., в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 244 265,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327,95 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2024 по адресу: г. Томск, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки BMW X6, государственный регистрационный номер /________/. Согласно административному материалу, водитель Мамасолиев И.Б., управлявший автомобилем марки HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер /________/, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки HONDA PARTNER (гос. рег. номер /________/ был заключен договор страхования ОСАГО /________/, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является Абдуллоев Р.Б., который допустил к управлению автомобилем водителя Мамасолиева И.Б., не включив его в договор страхования ОСАГО /________/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 244 265,04 руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО "АльфаСтрахование" возникло право регрессного требования к ответчикам на сумму в размере 244 265,04 руб.
Истец АО "АльфаСтрахование", ответчик Абдуллоев Р.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мамасолиев И.Б. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
По известному адресу места жительства ответчика: г. Томск, /________/ судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция Мамасолиевым И.Б. не получена, направлена на временное хранение для дальнейшего возврата в суд.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2024 по адресу: г Томск, /________/, водитель Мамасолиев И.Б., управлявший автомобилем марки HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер /________/, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки BMW X6, государственный регистрационный номер /________/. На момент ДТП, Мамасолиев И.Б., не был включен в договор страхования ОСАГО /________/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Определением /________/ от 06.04.2024 в отношении водителя Мамасолиева И.Б., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Как указано в определении /________/ от 06.04.2024, 06.04.2024 в 18:00 час. по адресу: г. Томск, /________/, в районе /________/, Мамасолиев И.Б., управлял автомобилем марки HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер /________/ без учета видимости, не обеспечил постоянный контроль за движением, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки BMW X6, государственный регистрационный номер /________/.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В связи с нарушением водителем Мамасолиевым И.Б. при управлении автомобилем марки HONDA PARTNER, в момент ДТП (06.04.2024) Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю марки BMW X6, государственный регистрационный номер /________/, принадлежащему ООО «РСТ» были причинены механические повреждения.
Данных о том, что указанное определение было обжаловано в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Собственником автомобиля марки HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер /________/, является Абдуллоев Р.Б., что следует из страхового полиса ОСАГО АО "АльфаСтрахование" (/________/).
Из указанного страхового полиса, также, следует, что срок страхования установлен с 00:00 час. 14.12.2023 по 24:00 час. 13.12.2024, договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Между тем, Мамасолиев И.Б., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки BMW X6, государственный регистрационный номер /________/, застрахована в СК СОГАЗ по полису КАСКО /________/.
Актами осмотра транспортного средства №1204/02 от 12.04.2024, №2604/05 Независимого Исследовательского Центра «Система» установлены механические повреждения автомобиля марки BMW X6.
Согласно выводам, содержащимся в экспертных заключениях ООО «Русоценка» № SGZA0000815027D№0000001Д1, ООО «Русоценка» № SGZA0000815027D№0000001, ООО «Фаворит» №7392/133/02490/24 об определение расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, составляет сумму в общем размере 244265,04 руб.
Платежными поручениями № 25368 от 18.12.2024, № 84423 от 12.02.2025 подтверждается, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 244 265,04 руб.
Согласно п. «д.» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, опубликованном в Бюллетени Верховного Суда РФ, 2018, N 11, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку АО "АльфаСтрахование" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, суд приходит к выводу, что АО "АльфаСтрахование" имеет право регрессного требования к Мамасолиеву И.Б., как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки HONDA PARTNER, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и являющемуся виновником ДТП, в связи с чем, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Мамасолиеву И.Б. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования, заявленные к собственнику транспортного средства марки HONDA PARTNER – Абдуллоеву Р.Б., исходя из приведённых положений закона, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями №8329 от 10.03.2025 на сумму 4000 руб., №3221 от 30.01.2026 на сумму 4327,95 руб. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в общем размере 8327,95 руб.
Поскольку исковые требования к ответчику Мамасолиеву И.Б. удовлетворены в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 327,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мамасолиеву Исломжону Бахтиёржоновичу, Абдуллоеву Рамазоншо Бобоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Взыскать с Мамасолиева Исломжона Бахтиёржоновича (паспорт /________/) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 244265,04руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,95 руб.
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абдуллоеву Рамазоншо Бобоевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова