ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Саликаева Юрия Рафаэльевича к Малабаеву Жанату Камитовичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Саликаев Ю.Р. обратился в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Малабаеву Ж.К., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от 30.10.2022 в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.10.2022 между сторонами был заключен договор займа. По условиям которого, истец передала Малабаеву Ж.К. 500000 руб. под 5% в месяц. 12.09.2025 сторонами проведена сверка, в расписке зафиксировали задолженность ответчика перед истцом в размере 430000 руб. 14.07.2026 ответчику направлено требование вернуть сумму займа с процентами в течение 30 дней с момента получения данного требования. До настоящего времени задолженность не возвращена.
Истец Саликаев Ю.Р., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Малабаев Ж.К. в судебное заседание не явился. По всем известным адресам, были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком не получены, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Многочисленные судебный запросы, направленные с целью установления места нахождения ответчика результата не принесли.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Малабаев Ж.К. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению Малабаева Ж.К. была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 между Саликаевым Ю.Р. и Малабаевым Ж.К. был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей под 5% в месяц, в подтверждение которого, истцом представлен оригинал расписки.
Из содержания указанной расписки следует, что стороны 12.09.2025 сверили сумму задолженности и процентов, и Малабаев Ж.К. указал размер общей задолженности в размере 430000 руб.
Поскольку в расписке срок возврата сторонами не определен, истец направил в адрес Малабаева Ж.К. требование о возврате всей суммы займа и уплате процентов в срок до 14.08.2026. Однако до настоящего времени обязательства Малабаев Ж.К. не исполнил, какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 30.10.2022.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, с учетом определенных сторонами процентов за пользование суммой займа, суд считает требования, заявленные Саликаевым Ю.Р. о взыскании с Малабаева Ж.К. суммы долга по договору займа от 30.10.2022 подлежащими удовлетворению в размере 500000 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по заключенному договору займа оплачена, суду представлено не было, договор займа и факт получения денежных средств Малабаев Ж.К. не оспаривал.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Саликаевым Ю.Р. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.08.2026.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск Саликаева Юрия Рафаэльевича к Малабаеву Жанату Камитовичу удовлетворить.
Взыскать с Малабаева Жаната Камитовича, (паспорт /________/) в пользу Саликаева Юрия Рафаэльевича (паспорт /________/) задолженность по договору займа от 30.10.2022 в сумме 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова