РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Злобину АА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к Злобину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа /________/ от 19.08.2025 в размере 80728,33 руб. из которых: 42695,23 руб. - сумма основного долга, 38033,10 руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Злобиным А.А. (заемщик) в электронном виде заключен договор займа /________/ от 19.08.2025, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком частично погашены проценты за пользование займом в размере 18699,38 руб. До настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. 24.02.2026 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-11-02.26, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № 31530080 перешло ООО ПКО «Коала Коллекшн».
Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408823390197), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Красновой Э.Г., действующей на основании доверенности от 03.02.2026, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Коала Коллекшн».
Ответчик Злобин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408823390036), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности условий, предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Из материалов дела следует, что 19.08.2025 между ООО «Мани Мен» и Злобиным А.А. заключен договор потребительского займа /________/ на сумму 49900,00 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 9349,69 руб. уплачивается 02.09.2025, последующие платежи в сумме 9349,69 руб. (каждый) уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет расположенного по адресу www.moneyman.ru.
ООО «Мани Мен» сформировало и через личный кабинет заемщика направило ему оферту на предоставление займа /________/, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код-подтверждение (2379).
Оферта на заключение договора, заявление о предоставлении потребительского займа, договор потребительского займа подписаны единой подписью и у суда сомнений не вызывают.
Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что с Общими и индивидуальными условиями договора заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий договор займа).
Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств (суммы займа), моментом предоставления денежных средств заемщику признается день зачисления суммы займа на банковскую карту, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий договор займа).
Заключив договор займа, Злобин А.А. выбрал способ его получения на банковскую карту /________/ (п. 17 Индивидуальных условий).
Факт предоставления займа подтвержден справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, согласно которой 19.08.2025 в 18:45:07 на именную карту А Злобина, выданную sberbank, /________/ руб.
Ответчик Злобин А.А. факт поступления денежных средств в размере 49900,00 руб. на вышеуказанную банковскую карту не оспаривал.
Согласно представленному ООО ПКО «Коала Коллекшн» расчету, задолженность Злобина А.А. по договору займа /________/, по состоянию на 24.02.2026 (выписка из реестра должников) с учетом внесенного платежа (18699,38 руб.) составляет 80729,33 руб., из которых: 42695,23 руб. - основной дог, 38033,10 руб. - проценты за пользование займом.
Процентная ставка, установленная договором в размере 292 % годовых, что соответствует 0,8 % в день, не нарушает требования п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности, а также с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (в редакции Федерального закона от 29.12.2022
№ 613-ФЗ).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, не представлено, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик не возражал против уступки третьим лицам права (требования) по договору займа.
24.02.2026 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) /________/, по условиям которого права требования по договорам займа, указанным в Реестре должников на 24.02.2026 (в том числе по договору займа /________/ от 19.08.2025), перешли к ООО ПКО «Коала Коллекшн».
ООО МФК «Мани Мен» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору займа /________/ от 19.08.2025 и о необходимости уплаты задолженности на расчетный счет нового кредитора - ООО ПКО «Коала Коллекшн».
Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что сделка уступки права (требования) недействительной в установленном законом порядке не признана, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешли права (требования) задолженности по договору займа № /________/ от 19.08.2025.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № /________/ от 19.08.2025 в размере 80728,33 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорена сумма долга.
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика Злобина А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа /________/ от 19.08.2025 по состоянию на 24.02.2026 в размере 80728,33 руб., из которой сумма основного долга – 42695,23 руб., сумма процентов – 38033,10 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2026 № 46876 на сумму 2000,00 руб., от 13.08.2026 № 123151 на сумму 200,00 0руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Злобину АА о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать со Злобина АА, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», ИНН 5473013580, задолженность по договору займа /________/ от 19.08.2025 по состоянию на 24.02.2026 в размере 80728,33 руб., из которой сумма основного долга – 42695,23 руб., сумма процентов за пользование займом – 38033,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
В окончательной форме решение принято 29.09.2026.