ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу- исполнителю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 о признании незаконными бездействий и возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании долга в размере 42904,79 руб. по исполнительному документу: судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края,
Отделением судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления ФССП России по Алтайскому краю, вынесено Извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, с формулировкой:
«установила отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Копия указанного постановления (извещения) с исполнительным документом поступили в ООО ПКО "СААБ" ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным постановлением взыскатель не согласен, поскольку оно нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств. Взыскатель полагает, что судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявленным к содержанию судебного приказа, установленным действующим законом во время его вынесения. Административный истец полагает, что предъявленный к исполнению исполнительный документ содержит необходимые сведения о должнике, позволяющие его идентифицировать; отсутствие в исполнительных документах, данных об одном из идентификаторов должника не препятствует принятию исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства с учетом даты их выдачи и положений ранее действующего законодательства, не содержащих таких требований.
В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, ООО ПКО «СААБ» просит суд принять во внимание, что вышеуказанное действие административных ответчиков, выразившееся в вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства приводит к нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности на своевременное и правильное исполнение судебного решения, противоречащее задачам исполнительного производства указанных в статье 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в том числе и положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
На основании вышеизложенного, административный истец ООО ПКО «СААБ» просит суд:
1. Признать незаконным извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом вынесенное Отделение судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и
Немецкого национального районов Главное Управление ФССП России по Алтайскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО "СААБ" суммы долга в размере 42904,79 руб.
2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделение судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов
Главное Управление ФССП России по Алтайскому краю ФИО4
ФИО5, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок мирового судьи г. Яровое
Алтайского края.
3. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать
Отделение судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главное Управление ФССП по Алтайскому краю принять к исполнению судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
Определением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и судебный пристав- исполнитель ФИО2.
Административный истец представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Административному истцу разъяснены и ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46, ч. 2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц ( ст. 46 КАС РФ).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.
Государственная пошлина в размере 15 000 рублей, уплаченная административным истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании части 1 статьи 113 КАС РФ в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления,
Руководствуясь ст. ст. 194-195,198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья - Е.В.Гайдар