АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании на определение мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации присужденных денежных сумм, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с Кудряшова Д.В. в пользу Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (далее АО «Томскнефтепродукт» ВНК) в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 19051,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 762,04 руб.
06.01.2026АО «Томскнефтепродукт» ВНК обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в размере 6862,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 26.01.2026АО «Томскнефтепродукт» ВНК отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, в связи с истечением годичного срока на подачу указанного заявления.
Не согласившись с указанным определением, Акционерное общество «Томскнефтепродукт» ВНК подало частную жалобу, в обоснование которой указало, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подано в срок, поскольку днем исполнения решения суда по гражданскому делу № является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области (далее ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области) об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. Из содержания определения мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья ссылается на ответ судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения, указанные в нём, являются недостоверными, поскольку сумма взысканий за 2019 год составила 8870,18 руб., а оставшаяся сумма – 10942, 91 руб. взыскана в 2025году. Просило определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодексаРФ частная жалоба АО «Томскнефтепродукт» ВНК рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Указанное нашло свое отражение также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании в пользу АО «Томскнефтепродукт» ВНК с Кудряшова Д.В. в счёт возмещения причиненного материального ущерба, образовавшегося в результате повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут по адресу: <адрес>, топливнораздаточной колонки № автозаправочной станции №, принадлежащей АО «Томскнефтепродукт» ВНК в сумме 19051,05 руб., а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 762,04 руб. Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заочного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, оконченное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Из заявления об индексации взысканных сумм следует, что фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, когда было произведено полное погашение долга перед взыскателем.
Отказывая АО «Томскнефтепродукт» ВНК в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, мировой судья пришел к выводу о пропуске годичного срока на подачу указанного заявления.
Вместе с тем, принимая во внимание доводы частной жалобы об ошибочном расчете годичного срока на подачу заявления об индексации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу.
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 (далее также Обзор судебной практики РФ), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора Верховного Суда РФ).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора Верховного Суда РФ).
Этот же подход высказан Конституционным Судом РФ.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Согласно п. 15 Обзора Верховного Суда РФ, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п.п. 22,23 Обзора Верховного Суда РФ).
Из приложенных к заявлению АО «Томскнефтепродукт» ВНК материалов следует, что исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производилось отдельными платежами.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты, а не всей суммы, взысканной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, решение исполнялось частями, так согласно платежным поручениям на счет взыскателя перечислены платежи в рамках исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ – 623,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 589,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2230,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2230,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2230,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 966,07 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10942,91 руб.
АО «Томскнефтепродукт» ВНК с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратилось ДД.ММ.ГГГГ посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», о чем свидетельствуют протоколы проверки электронной подписи, в связи с чем, учитывая годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, начало периода индексации приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Томскнефтепродукт» в счет погашения задолженности Кудряшова Д.В., взысканной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за год, предшествующий обращению заявителя к мировому судье с требованием об индексации присужденных сумм поступило 10942,91 руб., что также подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №, предоставленной ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области по запросу мирового судьи.
Исходя из разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, индексация должна быть произведена в отношении исполненных в течение года предшествующих дате подачи заявления об индексации сумм, поскольку при частичном исполнении судебного акта индексации подлежит сумма уплаченной задолженности.
При установленных обстоятельствах, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата, периодов и размера внесенных должником денежных сумм, до дня фактического исполнения решения суда, размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 536,49 руб., из расчета: 10 942,91 ? ((1,40 ? 26/31) + 100)/100 ? 100,97/100 ? 100,83/100 ? 100,30/100 ? 100,28/100 ? 100,07/100 ? 100,56/100 ? 99,64/100 ? 100,09/100 ? 100,89/100 ? ((0,12 ? 1/30) + 100)/100 – 10 942,91 = 536,49 руб.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по отдельным выплатам при подаче заявления АО «Томскнефтепродукт» ВНК не заявлено, о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением об индексации, заявитель не ссылался.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
По результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового определения о взыскании с Кудряшова Д.В. в пользу АО «Томскнефтепродукт» ВНК 536,49 руб. в качестве индексации.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
Частную жалобу Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании на определение мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании к Кудряшову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе индексации присужденных денежных сумм, отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании к Кудряшову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ИНН №, ОГРН №) индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536,49 руб.
В удовлетворении остальной части требований об индексации присужденных денежных сумм отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья С.А. Чухланцева