РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Батракову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Батракову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Батраковым В.А. был заключен кредитный договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 1033734,66 руб.
Сроки и порядок уплаты Ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Общими условиями кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к Акционерному обществу «ТБанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ права требования по Договору были переданы Акционерному обществу «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, Договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого первоначальный номер Договора потребительского займа № был изменен на №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 427 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 949525,65 руб., из которых: - задолженность по основному долгу - 896263,67 руб., - задолженность по процентам - 45807,57 руб., - задолженность по штрафам/пеням - 7454,41 руб. На основании изложенного, просил взыскать с Батракова Валерия Анатольевича в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949525,65 руб., которая состоит из: - задолженности по основному долгу - 896263,67 руб., - задолженности по процентам - 45807,57 руб., - задолженности по штрафам/пеням - 7454,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23990,51 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Батраков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Изучив письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.
Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) к Батракову Валерию Анатольевичу (паспорт гражданина № Отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Батракова Валерия Анатольевича в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 525 (девятисот сорока девяти тысяч пятисот двадцати пяти) руб. 65 коп., из которых: - задолженность по основному долгу - 896263 (восемьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 67 коп., - задолженность по процентам - 45807 (сорок пять тысяч восемьсот семь) руб. 57 коп., - задолженность по штрафам/пеням - 7454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 41 коп.
Взыскать с Батракова Валерия Анатольевича в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23990 (двадцати трех тысяч девятисот девяноста) руб., почтовые расходы в размере 118 (ста восемнадцати) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Булгакова