РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., Вдовиченко А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Никитенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-229/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Барковской Виктории Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского Сергея Сергеевича и Барковской Стеллы Сергеевны, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за счет наследственного имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
В Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилось АО «СК «Астро-Волга», в обоснование указав, что 14.01.2024 в г. Называевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Great Wall под управлением Барковского С.С. и автомобиля ВАЗ Priora, принадлежащего Чугуновой Е.В. Виновником ДТП признан Барковский С.С. В результате ДТП автомобили Great Wall и ВАЗ Priora получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей указанных транспортных средств застрахована в АО «СК «Астро-Волга» и АО «СОГАЗ» соответственно. На основании заявления о прямом возмещении убытков и соглашения, заключенного с Чугуновой Е.В., АО «СОГАЗ» осуществило последней выплату страхового возмещения в размере 19 300 руб. В свою очередь, истец возместил АО «СОГАЗ» понесенные убытки в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2024 № 97039.
Истцом указано, что Барковский С.С. не был включен в полис ОСАГО, не имел водительских прав на управление транспортными средствами, а также скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Решением Называевского городского суда Омской области от 09.09.2025 Барковский С.С. объявлен умершим, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, сведения о персональных данных наследников у истца отсутствуют.
С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1081, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 9, 15, 16 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ, АО «СК «Астро-Волга» просило взыскать с наследников Барковского С.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Барковская В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского С.С. и Барковской С.С., в качестве третьих лиц - АО «СОГАЗ», Чугунова Е.В.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барковская В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского С.С. и Барковской С.С., третьи лица АО «СОГАЗ», Чугунова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2024 г. в 03 час. 20 мин. в районе дома 2А по улице Вокзальная в г. Называевске Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл с г\зн Х482УА/55 под управлением Барковского С.С. и автомобиля Lada Priora с г\зн Т063ОО/55, принадлежащего Чугуновой Е.В.
Постановлением судьи Омского гарнизонного военного суда от 22.02.2024, вступившим в законную силу 26.03.2024, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барковского С.С. прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности (л.д. 78-79).
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом (часть 2).
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).
Из вышеуказанного судебного акта следует, что 14 января 2024 г. в 03 час. 20 мин. Барковский С.С. в районе дома 2А по улице Вокзальная в г. Называевске Омской области, управляя транспортным средством Грейт Волл с г\зн Х482УА/55, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Lada Priora с г\зн Т063ОО/55, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Судья, оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Барковского С.С. и Чугуновой Е.В., информацию ОГАИ ОМВД России по Называевскому району об отсутствии у Барковского С.С. зарегистрированного водительского удостоверения, пришел к выводу о доказанности вины Барковского С.С. в содеянном, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, поскольку Барковский С.С. являлся на момент рассмотрения дела военнослужащим, а также не имел водительского удостоверения, судья пришел к выводу о прекращении производства по делу с направлением материалов командиру войсковой части для решения вопроса о привлечении Барковского С.С. к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2024, вынесенным врио начальника ОГАИ ОМВД России по Называевскому району, Барковский С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 180).
Определением от 14.01.2024, вынесенным тем же должностным лицом, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда Барковским С.С., управляющим автомобилем Грейт Волл с г\зн Х482УА/55, на стоящее транспортное средство Lada Priora с г\зн Т063ОО/55, принадлежащее Чугуновой Е.В. (л.д. 181).
Согласно материалам дела собственником транспортного средства Lada Priora с г\зн Т063ОО/55 является Чугунова Е.В. (л.д. 80). На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца данного транспортного средства по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 18).
Собственником транспортного средства Грейт Волл с г\зн Х482УА/55 на момент ДТП являлся Барковский С.С. (л.д. 138-139). Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в число лиц, допущенных к управлению указанного ТС, включен Шипилов А.С. (л.д. 7).
На основании обращения Чугуновой Е.В. и соглашения, заключенного между страховщиком и потерпевшей в письменной форме, АО «СОГАЗ», признав данное ДТП страховым случаем по договору ОСАГО, осуществило выплату страхового возмещения собственнику Чугуновой Е.В. в сумме 19 300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 33).
26 марта 2024 г. АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) в счет выплаченного потерпевшей страхового возмещения возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 19 300 руб. (л.д. 34).
Истец, ссылаясь на то, что Барковский С.С. скрылся с места ДТП, а также не был включен в страховой полис ОСАГО, указал на наличие у него права требования в порядке регресса на основании подп. «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ суммы выплаченного страхового возмещения в вышеуказанном размере.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подп. «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения Барковским С.С. договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения вышеназванной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (п. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ).
Согласно ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. № 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 40-ФЗ в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, и (или) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом № 40-ФЗ.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, и (или) скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия (при этом факт непривлечения такого лица к административной ответственности за оставление места ДТП не исключает возможности применения положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Называевского городского суда Омской области от 09.09.2025 Барковский С.С. объявлен умершим, после чего органами ЗАГС составлена актовая запись о его смерти (л.д. 47, 159).
В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Называевский район Шашлова А.А. следует, что в его производстве находилось наследственное дело, открытое после смерти Барковского С.С., 27.08.1993 г.р. (л.д. 43).
В наследственном деле имеется заявление Барковской В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского С.С. и Барковской С.С., о принятии наследства, в котором указано, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, а также долей в праве общей собственности на четыре объекта недвижимого имущества (л.д. 215).
22 мая 2026 г. нотариусом на имя наследников Барковской В.Н., несовершеннолетних Барковского С.С. и Барковской С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 52-60).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из этого следует, что Барковская В.Н., а также несовершеннолетние Барковский С.С. и Барковская С.С., принявшие наследство после смерти Барковского С.С., становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования в порядке регресса на основании подп. «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ суммы выплаченного страхового возмещения с наследников Барковского С.С., поскольку материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Чугуновой Е.В. получило механические повреждения и являвшееся основанием для возмещения АО «СОГАЗ» причиненного потерпевшей материального ущерба в порядке прямого возмещения убытков, произошло по вине Барковского С.С., который не имел права на управление транспортными средствами и не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при этом после совершения ДТП последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с наследников Барковского С.С., суд исходит из суммы произведенной истцом страховой выплаты 19 300 руб., соответствующей размеру возмещенного АО «СОГАЗ» потерпевшей Чугуновой Е.В. вреда.
Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона № 40-ФЗ, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Федеральный закон № 40-ФЗ не содержит.
Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Федеральный закон № 40-ФЗ также не предусматривает.
Чугунова Е.В., действуя разумно и добровольно, согласилась с характером повреждений принадлежащего ей транспортного средства, отраженных в акте осмотра, с суммой страхового возмещения, не настаивала на проведении независимой оценки, и подписала со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 19 300 руб., которое было заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон.
Таким образом, Чугунова Е.В. совершила сделку исходя из объективной оценки ситуации, и её воля при этом была направлена на заключение соглашения с целью получения денежных средств в размере, определенном совместно со страховой компанией по результатам осмотра транспортного средства.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в установленном размере, выполнив тем самым условия заключенного с истцом соглашения, обязанность страховщика считается исполненной в полном объеме и прекращает соответствующее обязательство в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.
Соглашение от 29.01.2024 было исполнено страховщиком надлежащим образом, при этом Чугуновой Е.В. не оспаривалось.
Заключенное между потерпевшей и страховой компанией соглашение касается формы страховой выплаты, а не размера ущерба и прекращает соответствующее обязательство страховщика, а не причинителя вреда.
Таким образом, учитывая факт принятия ответчиками Барковской В.Н., а также несовершеннолетними Барковским С.С. и Барковской С.С. наследственного имущества после смерти наследодателя Барковского С.С., отсутствие иных принявших наследство наследников, суд приходит к выводу о том, что с данных ответчиков в порядке регресса в пользу АО «СК «Астро-Волга» по правилам ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 300 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.
С учетом представленных в материалы дела сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, входящего в наследственную массу после смерти Барковского С.С. (л.д. 110-150), размер подлежащего взысканию ущерба не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Поскольку ответчики Барковский С.С. и Барковская С.С. являются несовершеннолетними и не обладают дееспособностью, денежные средства подлежат взысканию с них в лице законного представителя Барковской В.Н.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Барковской Виктории Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского Сергея Сергеевича и Барковской Стеллы Сергеевны, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барковской Виктории Николаевны (СНИЛС №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барковского Сергея Сергеевича, 15.11.2016 г.р. (СНИЛС №), и Барковской Стеллы Сергеевны, 04.08.2020 г.р. (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6115232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 19 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества после смерти Барковского Сергея Сергеевича, умершего 24.10.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2026