Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой, при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Должиной Светлане Витальевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст»обратился в суд с иском к Должиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору КD26041000014015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР и Должиной С.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Должина С.В. имеет задолженность в размере 171388,13 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 171388,13 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 109895,08 руб., процентов в размере 61493,05 руб. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного, просил взыскать с Должиной Светланы Витальевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Должина С.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Должиной С.В. был заключен кредитный договор КD26041000014015 (л.д. 6-9).
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору КD26041000014015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР и Должиной С.В. (л.д. 19-20).
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам. Согласно договору уступки прав (требований) Должина С.В. имеет задолженность в размере 171388,13 руб., что подтверждается Выпиской из приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 171388,13 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 109895,08 руб. и процентов в размере 61493,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23).
В судебном заседании установлено, что 23.05.2025 мировым судьей судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве (л.д. 5).
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Проверив представленный расчет задолженности, суд оснований для несогласия с ним, не усматривает (л.д. 23).
В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании части суммы задолженности должника перед кредитором в размере 100000 руб., кроме того истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Должиной Светлане Витальевне (паспорт гражданина РФ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Должиной Светланы Витальевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору КD26041000014015 от 05.04.2013 в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
Взыскать с Должиной Светланы Витальевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова