ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Москаленки 2 июня 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: Омская область, р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пилищенко Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего не официально, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Пилищенко А.Е., используя свой мобильный телефон, на своей личной странице под никнеймом «ФИО1», электронный адрес: <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте», осуществил демонстрацию изображения символики и атрибутики экстремистских организаций, находясь в момент размещения материала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пилищенко А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав Пилищенко А.Е., исследовав и оценив все полученные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) одним из видов экстремистской деятельности является использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2011 года № 64-АД11-1.) Это разъяснение применимо и в отношении атрибутики или символики экстремистских организаций.
В Российской Федерации в силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности.
Виновность Пилищенко А.Е. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); фототаблицей к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-33); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 39); письменными объяснениями Пилищенко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлены обстоятельства демонстрации Пилищенко А.Е. восьмиконечной звезды, которая является символикой экстремистской организации, путём размещения в социальной сети «ВКонтакте» в период с 2020 года на своей личной странице под никнеймом «ФИО1», электронный адрес: <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (сокращенно - "АУЕ") признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Символикой указанного движения является восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда, крылья и свастика (л.д. 34-38).
Проверив указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия Пилищенко А.Е. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ – выразившееся в публичном демонстрировании атрибутики и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" № ФЗ-114 от 25.07.2002 года, которое, не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Пилищенко А.Е., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, работает не официально.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Пилищенко А.Е. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Пилищенко А.Е. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Порядок и сроки давности привлечения Пилищенко А.Е. к административной ответственности соблюдены.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Пилищенко А.Е. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного штрафа.
Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения считаю возможным не назначать, ввиду отсутствия предмета, подлежащего конфискации, согласно статье 3.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Пилищенко Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчётный счет №, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК 015209001, УИН №.
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 5-24/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________