ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре судебного заседания Касьянчук А.Я., с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Каптуровой Р.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Айтжанова М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Айтжанова Мурата Жаналиновича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ публично, находясь в общественном месте, а именно на автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес>, высказывал слова, унижающие достоинства человека по признакам национальности, группы лиц, объединенных по признакам национальности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> домой, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, в ходе которого обоюдно выкрикивали слова нецензурной брани, в частности, он в ответ выкрикивал слова о русских. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор ФИО5, чтобы поздравить с 9 мая, где с последнем произошел словесный конфликт, затем из ограды вышли на улицу, где продолжился конфликт, в ходе которого взаимно друг друга оскорбляли нецензурной бранью, по поводу национальной принадлежности оскорблений не высказывал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ высказывал грубую нецензурную брань на автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес> в адрес неопределенного круга лиц, высказывая слова направленные на унижение человеческого достоинства по признаку русской национальности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично на автомобильной дороге по <адрес> высказывал в адрес него слова, направленные на унижение человеческого достоинства по признаку русской национальности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного прокурором <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22:00 ФИО1, публично, находясь в общественном месте, а именно на автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес>, используя грубую нецензурную брань, высказывал слова, направленные на унижение человеческого достоинства, содержащие информацию о применении насилия в адрес неопределенного круга лиц по признаку русской национальности.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18:50 ФИО1 публично, находясь в общественном месте, а именно на автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес>, используя грубую нецензурную брань, высказывал в адрес ФИО5 слова, направленные на унижение его человеческого достоинства, содержащие информацию о применении насилия по признаку русской национальности.
Таким образом, ФИО1 допущена негативная оценка группы лиц, а также ФИО5 по признаку принадлежности к русской национальности. Негативная оценка выражена словами, имеющими эмоционально-экспрессивную окраску бранности, грубости.
Указанные слова ФИО1 высказаны публично в присутствии иных лиц, находящихся в момент совершения административного правонарушения на автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес>.
Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 она со своим двоюродным братом ФИО5, находясь во дворе дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, слышала за забором крики ФИО1 о том, что к русским будет применено насилие. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 ФИО6 со своим двоюродным братом ФИО5 находились в гараже во дворе дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в указанное время ФИО1 зашел на территорию двора, а затем в гараж. ФИО5 сказал ФИО1, чтобы он вышел со двора, иначе вызовет полицию. ФИО1 вышел за ограду и кричал оттуда в нецензурной форме, что зарежет ФИО5, его семью и русских. В процессе диалога ФИО1 кричал много угроз и оскорблений в сторону всех русских, которые находились на <адрес>, р.<адрес>;
- из письменный объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в это время услышал за забором крики мужчин, по голосу понял, что это ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО5 Конкретные слова он не может назвать, поскольку не слышал их. Потом ФИО1 пришел во двор его дома, где оскорбил его по признаку русской национальности и угрожал физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО7 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в это время он услышал за забором крики мужчин, по голосу понял, что это АйтжановМ.Ж. и ФИО5, поэтому вышел со своего двора на улицу, где ФИО1 кричал на ФИО5 словами «я вас буду резать». ФИО1 кричал много угроз и оскорблений в сторону ФИО5, точные слова назвать не смог, поскольку уже забыл. В это время рядом находились также ФИО8 со своей супругой.
- из письменных объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не был свидетелем действий ФИО1, в связи с чем дать показания по данному факту не могу. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО8 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в это время он услышал за забором крики мужчин, по голосу понял, что это ФИО5, который выгонял со своего двора ФИО1 По этой причине он вышел со своего двора на улицу, где ФИО1 кричал на ФИО5 На слова ФИО5 о том, что он давно живет на этой улице, ФИО1 кричал, что это земли казахов, а не русских. ФИО1 кричал много угроз и оскорблений в сторону ФИО5, точные слова назвать не может, поскольку уже забыл.
- из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 она находилась у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время её супруг ФИО1 дома не находился, вернулся домой примерно в 23:00 в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелем того, что происходило на улице, с кем общался и конфликтовал ФИО1, она не была. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 она находилась в сарае своего двора, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО9 вышла со двора своего дома и увидела, как на улице ФИО1 ругается с ФИО5 Также на улице находились сестра ФИО5, позже вышел ФИО8 Она слышала, как ФИО1 с ФИО5 оскорбляли друг друга нецензурной бранью. По тому диалогу, который она лично услышала, суть конфликта понять нельзя. При ней ФИО1 не говорил никому, что зарежет его, в адрес русской национальности слов оскорблений не высказывал.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется. Объективных доказательств, ставящих под сомнение данные им показания, в материалах дела не содержится, они согласуются с показаниями данными последними в рамках проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, и исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
При этом суд критически относится к показаниям ФИО9, поскольку очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ последняя не являлась, ДД.ММ.ГГГГ очевидцем являлась не с начала конфликта ФИО1 и ФИО5
ФИО1 в суде, а также согласно письменным объяснениям, данным в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указал, что не высказывал слова, унижающие достоинства человека по признакам национальности, группы лиц, объединенных по признакам национальности.
В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО1 оперуполномоченному ОУР ОМВД по <адрес> ФИО10, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ громко на всю улицу кричал различные оскорбления в адрес лиц, относящихся к представителям русской национальности, а также призывал выходить на улицу для применения к ним насилия. По событиям ДД.ММ.ГГГГ указал, что, когда пришел на придомовую территорию к ФИО5, сказал, что от своих слов в отношении русских, сказанных ДД.ММ.ГГГГ не отказывается, а также начал его оскорблять.
Позиция ФИО1 о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением, а также о несоответствии фактическим обстоятельствам дела, обусловлена реализацией последним предусмотренного законом права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признавал вину в соовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является участок проселочной дороги между домами, расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22:00, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18:50.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, причины и обстоятельства, предшествовавшие совершению им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН ФССП России 32№
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с 05521785490)
ИНН 5503085514
КПП 550301001
ОКТМО получателя 52701001 счет получателя 03№ корреспондентский счет банка получателя 40№
КБК 32№
Наименование банка получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>
БИК банка получателя 015209001
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Писарчук