ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО5 ФИО8, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1-ооловича (далее – ФИО1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, г. ФИО5, мкр. Спутник, <адрес>А, управляя транспортным средством ПАЗ 320540-22 с государственным регистрационным знаком О295ВС17, совершил нарушение п. 10.1, 9.1.1 ПДД РФ, а именно нарушив п. 10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при это интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения», двигаясь по <адрес> с государственным регистрационным знаком К530ЕХ122, под управлением ФИО2 (далее – ФИО2). В результате происшествия в ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница №» г. ФИО5 доставлены пассажиры транспортного средства ПАЗ 320540-22: 1) Потерпевший №1-ооловна (далее – Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «ушиб грудной клетки, ушиб голени, ушиб поястного отдела позвонка», 2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «ушибленная рана левой голени», а также в Травмпункт г. ФИО5 обратился ФИО7 с диагнозом «ушиб правой кисти». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гожа у Потерпевший №1, согласно амбулаторной карте пациента по неотложной медицинской помощи (осмотр врача-нейрохирурга) ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница №) от ДД.ММ.ГГГГ выявлены ушиб мягких тканей лица и ушиб шейного отдела позвоночника, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Должностное лицо – инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО5 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в дежурную часть УМВД России по г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год поступило сообщение Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница №» с диагнозом - ушиб грудной клетки, ушиб голени, ушиб поясного отдела позвонка).
Также сообщения об обращении в ГБУЗ Республики Тыва «Травмункт» обратились ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи12.24 КоАП РФ.
Из схемы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, г. ФИО5, мкр. Спутник, <адрес>А, произошло столкновение транспортных средств марки ПАЗ 320540-22 с государственным регистрационным знаком О295ВС17, водителем которого является ФИО1 и марки Мицубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком К530ЕХ122, водителем которого является ФИО2
Согласно карточке операции с ВУ водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номера 1718461092 категории В, В1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, D1E, М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО5 ФИО8 назначена судебная медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в части получения ею телесных повреждений по результатам ДТП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно амбулаторной карте пациента по неотложной помощи (осмотр врача-нейрохирурга) ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница №) от ДД.ММ.ГГГГ выявлены ушиб мягких тканей лица и ушиб шейного отдела позвоночника, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в амбулаторной карте и определении.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 101, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, объяснением потерпевшей ФИО9 также актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении потерпевшей.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя 0№ в отделение – НБ Республики Тыва Банка России/ УФК по <адрес> г.ФИО5, БИК 019304001, КПП 170101001, кор.сч. 40№, УИН – 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: