ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, проживающей по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Шевченко, дом 63,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Brilliance V5 с грз Х430ВО17 рус, совершила нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, а именно нарушив п. 13.9 ПДД «водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и допустила столкновение с ТС марки Тойота Витц с грз Р188ВО17 рус под управлением водителя ФИО3-С. В результате ДТП в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» были доставлены пассажиры: 1. Ондар А-С.А. с диагнозом «кровоподтеки поясничной области слева, обоих коленных суставов, кровоподтек с ушибленной раной левой голени»; 2. ФИО4 с диагнозом «ЗЧИТ, СГМ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «кровоподтеки поясничной области слева, обоих коленных суставов, кровоподтек с ушибленной раной левой голени» расценивается как вред здоровью легкой степени, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласилась, пояснив, что вину признает, раскаивается.
Потерпевшая Ондар А-С.А. и должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том что, по <адрес> совершено ДТФИО6 РТ «Республиканская больница» обратились Ондар А-С.А. с диагнозом «кровоподтеки поясничной области слева, обоих коленных суставов, кровоподтек с ушибленной раной левой голени»; ФИО4 с диагнозом «ЗЧИТ, СГМ».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из схемы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. по <адрес>, произошло столкновение транспортных средств марки Brilliance V5 с грз Х430ВО17, водителем которого является ФИО1 и марки Тойота Витц с грз Р188ВО17, водителем которого является ФИО3-С.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отвезла своего сына в садик, потом поехала в свой дом через <адрес> в северном направлении. На перекрестке улиц Коммунальная-Карбышева <адрес> в 07 часов 55 минут, находясь за рулем Brilliance V5 с грз Х430ВО17, она хотела переехать перекресток, для этого она остановилась перед ним и посмотрела налево и увидела, что вдалеке едет белая машина. Перед тем как посмотреть налево, она посмотрела направо, там машин не было. В связи с чем, она выехала и только тогда увидела, что справа едет белая машина. Она попыталась избежать ДТП и нажала на газ. После последовал удар.
Из объяснения ФИО3-С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов выехал из дома по <адрес> женой Ондар А-С.А. и сыном ФИО4 Ехали по <адрес> и на перекрестке улиц Коммунальная и Карбышева <адрес> с левой стороны стал транспортное средство Тойота Витц с грз Р188ВО17. Транспортное средство Тойота Витц с грз Р188ВО17 вдруг выехало в северную сторону, на что он сразу начал тормозить и произошло ДТП с данным ТС. После чего позвонили в Д/Г ОГИБДД, в СМП <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 назначена судебная медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении потерпевших Ондар А-С.А., ФИО8 в части получения им телесных повреждений по результатам ДТП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ондар А-С.А. имелись «кровоподтеки поясничной области слева, обоих коленных суставов, кровоподтек с ушибленной раной левой голени», которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Ондар А-С.А.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самой ФИО1, в том числе в суде, объяснением второго участника ФИО3-С., также заключением эксперта в отношении потерпевшей.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ею вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя 0№ в отделение – НБ Республики Тыва Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 019304001, КПП 170101001, кор.сч. 40№, УИН – 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: