ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Оюн Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> Ондар Б.Б-С. в отношении Оюн Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что Оюн Э.Э. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин., находясь дома, по адресу <адрес>, Оюн Э.Э. с признаками состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, при виде сотрудников полиции начал всести себя агрессивно, на требование пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств, начал сопротивляться, а также находясь в УПП № по <адрес>, обращался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции кидался на драку, махал кулаками, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, ему было сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, но Оюн Э.Э. проигнорировал законные требования, продолжил правонарушение.
В судебном заседании Оюн Э.Э. вину признал, просил назначить штраф.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> Ондар Б.Б-С. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении в отношении Оюна Э.Э., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин., находясь дома, по адресу <адрес>, Оюн Э.Э. с признаками состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, при виде сотрудников полиции начал всести себя агрессивно, на требование пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств, начал сопротивляться, а также находясь в УПП № по <адрес>, обращался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции кидался на драку, махал кулаками, на неоднократные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, Оюн Э.Э. продолжал правонарушение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут Оюн Э.Э. задержан, и доставлен в зал судебного заседания.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", утв. приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> Ондара Б.Б-С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 29 минут в Дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. О.., что по <адрес> «муж пьяный и угрожает». По приезду в вышеуказанный адрес, находился мужчина, который неадекватно себя вел, при виде сотрудника полиции начал себя вести агрессивно, на требование пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств начал сопротивляться, после чего были предприняты действия по задержанию данного гражданина, а именно применено физическая сила, в частности боевые приемы борьбы, также загиб руки за спину. Дополнительно применены браслет сковывания надетые на кисти руки для сковывания телодвижения. Далее мужчина был доставлен в УУП № по <адрес>, где обращался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, не неоднократные требования прекратить противоправные деяния, гражданин проигнорировал и продолжил вести себя агрессивной, кидался на драку, махал кулаками, тем самым в отношении Оюн Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В своем объяснении Оюн Э.Э. указал, что вину признает полностью, с протоколом ознакомлен, о чем поставил свою подпись.
Таким образом, действия Оюна Э.Э., выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Оюн Э.Э. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Оюн Э.Э. в судебном заседании.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Оюн Э.Э. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Оюн Э.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать признание вины.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Оюну Э.Э. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оюн Э.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), КПП: 170101001, ИНН 1700000456, Код ОКТМО 93701000, счет получателя №. Наименование банка получателя платежа отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК: 019304100, кор. счет: 40№, КБК 18№. УИН 18№, уплата административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Монгуш