РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Назаровского муниципального округа <адрес> (ОГРН 1252400025030, ИНН 2456018304) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, при участии в судебном заседании:
истца ФИО1, личность установлена на основании паспорта, третьего лица ФИО7, личность установлена на основании паспорта, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Назаровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником части жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, часть № площадью 22.6 кв.м., в ЕГРН имеются сведения о помещении: вид жилого помещения - квартира, наименование помещения - часть жилого дома.
Несмотря на выданное ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, с учетом особенности кадастрового учета такой объект, как первая часть жилого помещения (дома) в ЕГРН отсутствует.
Вышеуказанное жилое помещение является частью жилого дома, построенного в 1930 бабушкой и дедушкой ФИО1
Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о квартире (вид помещения - квартира, наименование помещения - квартира) с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью 22.6 кв.м., поставлена на <данные изъяты> Сведения о праве собственности на объект отсутствуют в ЕГРН.
Как следует из технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеются сведения об объекте капитального строительства - жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадью 22.6 кв.м., расположенном на двух земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р-н. Назаровский, <адрес>, площадью 3342 кв.м., поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, право собственности зарегистрировано за ФИО1, и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р-н. Назаровский, <адрес>, площадью 2 284 кв.м., поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о праве собственности отсутствуют.
Жилой дом поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о праве собственности отсутствуют.
Как установлено кадастровым инженером год постройки данного жилого <адрес>, год реконструкции жилого <адрес>. На основании произведенных кадастровым инженером измерений после реконструкции площадь жилого дома изменилась с 22.6 кв.м, до 62.4 кв.м.
Как следует из технического плана после реконструкции жилого дома он представляет из себя единый объект недвижимости.
Очевидно, что при постановке на государственный кадастровый учет были допущены ошибки, поскольку при регистрации права собственности ФИО1 на часть жилого дома его площадь указана 22.6 кв.м, и площадь всего дома указана 22.6 кв.м., равно как и площадь второй части жилого дома.
ФИО1 в 2001 за свой счет произвела реконструкцию жилого дома, заложив второй выход и сделав холодный пристрой, тем самым объединив обе части. Она открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным владеет им с 2001 до настоящего времени, за свой счет производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает потребление электроэнергии, воды, вывоз твердых бытовых отходов.
Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 62.4 кв.м., а также снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости:
- квартиру, наименование помещения - часть жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, часть № площадью 22.6 кв.м.;
- квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью 22.6 кв.м.,
- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадью 22.6 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был построен её бабушкой и дедушкой в 1930 году, в 50-х годах вторая часть жилого дома была продана, там поочередно жили несколько семей, однако к 2000-м годам вторая часть стала заброшенной, в ней начали собираться посторонние люди; в 2001 году они с мужем решили пристроить заброшенную часть дома, присоединили её к своей, поменяли крышу и фундамент, установили двери и с указанного времени более 20 лет пользуются домом как единым целым, оплачивают электроэнергию, вывоз ТКО, водоснабжение; за указанный период никто на данный жилой дом, либо его часть не претендовал.
Третье лицо ФИО7 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил оставить на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отношение к заявленным исковым требованиям не выразили, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, в том числе в соответствии с требованиями п. 2.1 ч.2 ст. 113 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8, 35).
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
По смыслу ст. 234 ГК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 218 ГК РФ в силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.
Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Из анализа приведенных норм права следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления Пленума).
Срок на защиту владения (ст. ст. 301, 305 ГК Российской Федерации) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в п. 4 ст. 234 ГК Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи.
Системный анализ изложенных правовых норм свидетельствует, что срок владения в отношении имущества, имеющего законного владельца, которым это имущество могло быть истребовано в порядке ст. ст. 301, 305 ГК Российской Федерации, не может быть менее 18 лет, по истечении которого возникает право требования признания права собственности в порядке приобретательной давности.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 25 и п. 26 Ппостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 22,6 м2, находящегося по адресу: <адрес>, часть №, кадастровый номер объекта <данные изъяты>
В жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> входят два жилых помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>, часть №)
Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности не числятся, сведения о собственности в отношении указанных объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается, что ФИО1 совместно со своим супругом ФИО7 с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным спорным недвижимым имуществом; убрав перегородку, они объединили дом в единое целое, поскольку вторая его часть была длительное время заброшена, перекрыли крышу, отремонтировали фасад, за весь период времени никто на жилой дом, как в целом так и в части, не претендовал, из пользования ФИО1 жилой дом в целом не выбывал.
Истцом представлены документы об отсутствии задолженности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает достоверно установленным обстоятельство того, что с 2001 истец открыто, непрерывно и добросовестно пользовалась всем жилым домом <адрес> по прямому назначению и несла бремя его содержания.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм материального права и разъяснений относительно их применения, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части в полном объеме.
В ходе эксплуатации дома истец произвела его реконструкцию, разобрав перегородку, в настоящее время дом ею используется как единый объект, все помещения соединены между собой проходами, изолированные помещения с отдельными входами отсутствуют.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом, год завершения строительства - 1930, год реконструкции – 2001, расположен по адресу: <адрес>; в результате реконструкции площадь жилого дома увеличилась на 39,8 м2 и составляет площадь 62,4 м2.
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> объект недвижимости - жилой дом прочно и неразрывно связан с землей, строительные конструкции здания жилого дома соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Объект обследования соответствует строительным нормам и правилам, пожарным, градостроительным, санитарным нормам и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Кроме того, судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (площадь 22,6 м2) и жилые помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты> (площадь 22,6 м2) и <данные изъяты> (площадь 22,6 м2) являются одним объектом недвижимости, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 62,4 м2, указанный жилой дом многоквартирным не является.
В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда регулируется статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 3 которой в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.
При этом следует отметить, что в силу п.13 Приказа Росреестра от 07.12.2023 №П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости», в реестре прав на недвижимость:
статус «актуальная» присваивается записи, содержащей актуальные на любой текущий момент времени сведения о зарегистрированных праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости, сделке, правопритязаниях;
статус «погашенная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи, содержащей сведения о ранее зарегистрированном праве, ограничении права и обременении объекта недвижимости, сделке, за исключением неактуальных записей со статусом «архивные»;
статус «архивная» присваивается всем неактуальным на любой текущий момент времени записям в связи со снятием с учета объекта недвижимости.
При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов «погашенные» или «архивные» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН (п. 17 вышеназванного порядка).
В связи с этим в целях соблюдения принципов правовой определенности и стабильности гражданского оборота суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что оно является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты> с присвоением данным объектам соответствующего статуса в ЕГРН.
В соответствии с п. 20, 21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный округ, <адрес>, площадью 62,4 м2, в также снятия с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты> ввиду выявленных несоответствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом площадью 62,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный округ, <адрес>.
Снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты>
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.