ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1
Иск подан в суд согласно территориальной подсудности по месту нахождения наследственного имущества по адресу <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, как лица, принявшие наследственное имущество после умершей ФИО1, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Частично исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исключения из общего правила установлены ст.ст.29-32 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закона №5242-1), п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона №5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст. 6 Закона №5242-1, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно представленными по запросу суда сведениями ОВМ МО МВД России «Назаровский», ответчик ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Рассмотрение гражданских дел по указанному адресу отнесено к подсудности Уярского районного суда <адрес>.
Ответчик ФИО6 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ком.919.
Рассмотрение гражданских дел по указанному адресу отнесено к подсудности Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Оснований для применения положений ч.2 ст.30 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора не имеется, поскольку требования кредитора заявлены после принятия наследственного имущества ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности на рассмотрение в Уярский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров