РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 117,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 959,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 13 157,39 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело к имуществу ФИО1
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просят взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 67 117,30 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 213,52 руб.
Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1, надлежащим, ответчиком по делу привлечена ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства в Назаровский городской суд <адрес>.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена своевременно и надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, согласно данному заявлению просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, отношение к заявленным исковым требованиям не выразил, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления на выпуск кредитной карты с условиями кредитования счета, анкеты клиента и расписки, заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000 руб., под 55,00 % годовых.
При подписании заявления ФИО1 выразил согласие, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты, а случае акцепта его предложения и заключения договора Заявление, Тарифы, Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лицо по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью договора.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 в пользование кредитную карту <данные изъяты>, сроком действия до 04.2015, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на перевыпуске банковской карты, в связи с истекшим сроком действия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользование выдана кредитная карта <данные изъяты>, с лимитом кредитования 54 000 руб., под 37,00% годовых, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №-АК, в соответствии с которым права требования, в том числе по договору кредитования №<данные изъяты>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект» на общую сумму 67 117,30 руб.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательство, возникающее из кредитного соглашения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО7 обратилась мать ФИО1 – ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно справки ООО «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы отец – ФИО8, брат – ФИО9
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-17966864, объектов недвижимого имущества у ФИО1 нет.
Из ответов нотариусу следует, что на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк составил 14 945,22 руб.; на счете № открытом в ПАО Банк ВТБ составил 5,79 руб.; на счете № открытом в ПАО Банк ВТБ составил 40 679,87 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества составляет 55 630,88 руб. (14 945,22+5,79+40 679,87).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма долга составляет 67 117,30 руб., из которых: 53 959,91 руб. сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 157,39 руб. проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
При рассмотрении дела ответчик ФИО6 подала заявление о применении срока исковой давности.
Разрешая в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика, суд, руководствуясь требованиями ч.6 ст.152 ГПК РФ, исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановления Пленума ВС РФ №43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ и п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №43).
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Указанный в иске договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты заключен в соответствии с Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, согласно которыми предусмотрены понятия «минимального платежа» как суммы денежных средств, которую держатель карты размещает на счете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, «платежного периода», который составляет с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом и расчетного периода, составляющего календарный 1 месяц с первого числа месяца заключения договора, «счета-выписки» как документа, формируемого по окончании расчетного периода, содержащего информацию, в том числе, о дате минимального платежа.
Из Общих условий следует, что держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, который включает в себя минимальную сумму внесения денежных средств на счет, установленную тарифами, сумму процентов за пользование кредитом, сумму штрафных санкций и иных плат, установленных тарифами. В случае, если в срок, указанным в счет-выписке в качестве даты внесения минимального платежа, держатель карты не размещает на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.
Таким образом, условия договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и уплату процентов путем периодических (ежемесячных) платежей в установленный в счет-выписке срок. Такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.
Следовательно, и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита (со дня невнесения заемщиком очередного минимального платежа). Предъявление банком требования о досрочном возврате всей задолженности по кредиту может изменить только срок возврата платежей, срок наступления которых еще не наступил, но не изменяет срок возврата просроченных платежей.
Согласно предоставленному в материалах дела отчету по задолженности ФИО10 в рамках кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение задолженности по карте был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, расчёт общей задолженности осуществлён истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленных документов следует, что после июля 2017 года сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный в отчете срок, либо в последующем ответчиком не вносилась.
Учитывая, что формирование отчета по кредитному договору производится ежемесячно, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, Банку ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Таким образом, несмотря на перемену лиц в обязательстве течение срока исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и производное от него требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>