ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки. Согласно условиям договора, поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принял обязательство данный товар принять и оплатить, в порядке установленном договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора покупателю был передан товар на общую сумму 428874,85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21575,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1410,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18532,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6120 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15630 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9215,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60442,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29562,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3260,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17404 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22214,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20740,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12207,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37472,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6830,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17984,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125916,80 руб., которые были подписаны с обеих сторон, однако оплата за товар в полном объеме не произведена, а именно: в размере 409,35 руб. путем ранее внесённой переплаты, частично был оплачен универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20740,40 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 20331,05 руб., в полном объеме не оплачены универсальные передаточные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12207,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37472,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17984,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125916,80 руб. Итого, общая сумма задолженности составила 215582,65 руб. Договор не был заключен между сторонами в письменной форме, однако между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты ранее поставленного товара, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 215582,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467 руб.
Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 сложились отношения по договору поставки товаров, что следует из искового заявления, стороной ответчика не оспорено.
Письменный договор поставки между сторонами по делу не заключался.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора покупателю был передан товар на общую сумму 428874,85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21575,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1410,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18532,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6120 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15630 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9215,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60442,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29562,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3260,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17404 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22214,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20740,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12207,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37472,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6830,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17984,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125916,80 руб., которые были подписаны с обеих сторон, однако оплата за товар в полном объеме не произведена, а именно: в размере 409,35 руб. путем ранее внесённой переплате, частично был оплачен универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20740,40 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 20331,05 руб., в полном объеме не оплачены универсальные передаточные документы:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12207,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37472,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17984,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125916,80 руб. Итого, общая сумма задолженности составила 215582,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Ответчиком требование истца не исполнено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности за поставленный товар, либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору поставки в размере 215582,65 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7467 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 215582 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья ФИО8
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.