ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь 01.11.2025 с иском о взыскании с ФИО2 задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, истец исходил из последнего известного ему адреса проживания ФИО2: <адрес>.
Судебные извещения, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным в иске, вернулись в суд за истечением срока хранения.
Из имеющейся в деле адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Согласно регистрационному досье ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, более на территории Назаровского района и г. Назарово не проживал.
Таким образом, на момент предъявления истцом настоящего иска на территории г. Назарово и Назаровского района ответчик не проживал, фактически в 2025 году проживал по адресу: <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Конаковский городской суд Тверской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-539/2026 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Конаковский городской суд Тверской области (171255, Тверская обл., г. Конаково, ул. Васильковского, д. 13).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова