ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Колпашево, Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Колпашевском городском суде по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Девивье Н.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, составленный оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Б.К..
Определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Девивье Н.В. возвращен в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для выполнения требований, предусмотренных главой 28 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> вновь поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Девивье Н.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, составленный оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Т.Е..
Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем, указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении выполнены не в полной мере.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение указанного требования закона описание вмененного Девивье Н.В. административного правонарушения вступает в противоречие с материалами, приложенными к протоколу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Девивье Н.В. вменяется продажа спиртосодержащей жидкости в количестве 480 мл в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 0,7 л.
Таким образом, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Девивье Н.В. вменяется продажа одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 480 мл. Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу представлены две бутылки (объект 1 и объект 2), в одной из которых объем жидкости составил 280 мл (бутылка, объемом 0,7 л - объект 1), в другой объем жидкости составил 200 мл (бутылка, объемом 0,5 л - объект 2). В бутылке, объемом 0,7 л, объем жидкости составил 280 мл, бутылка с жидкостью в объеме 480 мл не исследовалась.
Кроме того, в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка, объемом 0,7 литра, со светлой жидкостью была добровольно выдана и изъята у Девивье Н.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, из металлического шкафа, расположенного слева от входа в квартиру.
В акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что В.В. приобрел у Девивье Н.В. одну бутылку, предположительно со спиртосодержащей жидкостью, объем которой установить не представляется возможным, поскольку в акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ внесены не заверенные должностным лицом исправления (количество литров не поддается прочтению).
Из содержания указанных процессуальных документов не ясно, приобретена ли бутылка, объемом 0,7 л, В.В. у Девивье Н.В., либо она изъята из квартиры Девивье Н.В., в связи с этим протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вступают в противоречие друг с другом.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, судья полагает, что выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Девивье Н.В., с приложенными к нему материалами, должен быть возвращен в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Бакулина